Дело № 2-348/2023
03RS0054-01-2023-000258-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 16 марта 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,
при секретаре Лукмановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 8 ноября 2012 года «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 448 270 руб. под 17,5 % годовых. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу «Сетелем Банк» ООО. Решением суда была взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная на дату подачи первоначального иска. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением обязательств передало свои права требования задолженности ООО «НБК» по договору от 12 декабря 2017 года № 16, по которому переданы права на взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств, неустойки.
Просит взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «НБК» по процентам за пользование кредитом за период с 25 января 2020 года по 25 января 2023 года в размере 53 294,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за период с 26 января 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 73 068,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 401 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция на имя ФИО1 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО1 о наличии заказной корреспонденции на её имя. Однако по извещениям почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явилась.
Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направленного ей судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
При этом согласно ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ усматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него (пункт 14).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из материалов дела следует, что из анкеты-заявления для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заемщик намеревается получить кредит на приобретение автотранспортного средства ... стоимостью 530 000 руб.
Согласно п. 1.3 договора <№> от 8 ноября 2012 года кредит в размере 465 438,77 руб. выдан ФИО1 на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых для оплаты покупки автотранспортного средства ..., стоимостью 448 270 руб., а также оплаты страховых премий, в сумме 17 168,77 руб. Итого, сумма предоставляемого кредита составляет 465 438,77 руб.
Ответчик нарушила условия кредитного договора и допустила просрочку.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 8 ноября 2012 года в размере 312 502,76 руб., в том числе: основной долг – 288 832,55 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 16 231,28 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 7 438,93 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6325,02 руб. В остальной части иска ООО «Сетелем Банк» отказано.
Из текста указанного решения следует, что кредитная задолженность взыскана досрочно, расчет процентов произведен по состоянию на 18 января 2017 года.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Определением Мелеузовского районного суда от 15 февраля 2019 года ООО «ЮСБ» признано правопреемником «Сетелем Банк» ООО. Произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя «Сетелем Банк» на ООО «ЮСБ» по решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года по делу № 2-895/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору <***> от 8 ноября 2012 года.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Мелеузовского МОСП УФСП России по Республике Башкортостан от 29 августа 2017 года на основании исполнительного листа <№> от 7 июля 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 46391/17/02022-ИП о взыскании с неё задолженности в размере 318 827,78 руб.
Постановлением от 22 марта 2018 года исполнительное производство <№> окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2018 года выдан ООО «ЮСБ» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 8 ноября 2012 года в размере 312 502,76 руб., государственной пошлины в размере 6 325,02 руб.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Мелеузовского МОСП УФСП России по Республике Башкортостан от 11 октября 2018 года на основании исполнительного листа <№> от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с неё задолженности в размере 318 827,78 руб. в пользу взыскателя ООО «НБК»
Постановлением судебного пристава - исполнителя Мелеузовского МОСП УФСП России по Республике Башкортостан от 8 апреля 2021 года исполнительное производство <№> окончено в связи с вязи ем, что требование исполнительного документа выполнены в полном объёме. сумма взыскания по ИП составила 318 827,78 руб.
Рассматривая заявленные ООО «НБК» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 25 января 2020 года по 25 января 2023 года в сумме 53 294,72 руб. суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.
Из постановления об окончании исполнительного производства <№> от 8 апреля 2021 года и выписки с лицевого счета кредитора о поступивших платежах, начиная с 14 декабря 2017 года по 25 марта 2021 года осуществлялись платежи в счёт погашения задолженности по указанному исполнительному листу. Последний платёж осуществлён 25 марта 2021 года.
В соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
С учётом очередности погашения требований по денежному обязательству суд считает, что за счёт поступивших денежных средств ответчиком погашалась задолженность, взысканная решением суда в следующем порядке: расходы на оплату государственной пошлины, проценты за пользование кредитом, основной долг. Исходя из указанной очередности, а также представленной выписки погашение задолженности по основному долгу в размере 288 832,55 руб. происходило в период с 17 апреля 2019 года по 25 марта 2021 года.
В связи с этим расчет размера процентов за пользование кредитом должен производиться исходя из размера 17,5 % годовых, остатка задолженности с учётом поступлений и за период с 25 января 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, то есть по 25 марта 2021 года.
Таким образом, с учетом очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной ст. 319 ГК РФ исходя из взысканной судом общей суммы в размере 318 827,78 руб. по состоянию на 25 января 2020 года сумма непогашенного основного долга составляет – 115 841,08 руб., сумма начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ по состоянию на 24 марта 2021 года (25 марта 2021 года сумма основного долга полностью погашена) составляет 14 821,53 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
115 841,08
25.01.2020
18.02.2020
25
366
115 841,08 * 25 / 366 * 17.5%
1 384,71 р.
-3 687,58
18.02.2020
Оплата задолженности
112 153,50
19.02.2020
23.04.2020
65
366
112 153,50 * 65 / 366 * 17.5%
3 485,64 р.
-5 647,42
23.04.2020
Оплата задолженности
106 506,08
24.04.2020
21.05.2020
28
366
106 506,08 * 28 / 366 * 17.5%
1 425,90 р.
-4 391,45
21.05.2020
Оплата задолженности
102 114,63
22.05.2020
22.06.2020
32
366
102 114,63 * 32 / 366 * 17.5%
1 562,41 р.
-3 731,76
22.06.2020
Оплата задолженности
98 382,87
23.06.2020
17.07.2020
25
366
98 382,87 * 25 / 366 * 17.5%
1 176,02 р.
-12 477,02
17.07.2020
Оплата задолженности
85 905,85
18.07.2020
17.08.2020
31
366
85 905,85 * 31 / 366 * 17.5%
1 273,33 р.
-6 051,95
17.08.2020
Оплата задолженности
79 853,90
18.08.2020
18.08.2020
1
366
79 853,90 * 1 / 366 * 17.5%
38,18 р.
-8 083,96
18.08.2020
Оплата задолженности
71 769,94
19.08.2020
18.09.2020
31
366
71 769,94 * 31 / 366 * 17.5%
1 063,80 р.
-3 849,52
18.09.2020
Оплата задолженности
67 920,42
19.09.2020
30.09.2020
12
366
67 920,42 * 12 / 366 * 17.5%
389,71 р.
-4 993,12
30.09.2020
Оплата задолженности
62 927,30
01.10.2020
22.10.2020
22
366
62 927,30 * 22 / 366 * 17.5%
661,94 р.
-13 468,88
22.10.2020
Оплата задолженности
49 458,42
23.10.2020
18.11.2020
27
366
49 458,42 * 27 / 366 * 17.5%
638,50 р.
-7 096,34
18.11.2020
Оплата задолженности
42 362,08
19.11.2020
21.12.2020
33
366
42 362,08 * 33 / 366 * 17.5%
668,42 р.
-489,18
21.12.2020
Оплата задолженности
41 872,90
22.12.2020
21.12.2020
0
366
41 872,90 * 0 / 366 * 17.5%
0,00 р.
-8 347,74
21.12.2020
Оплата задолженности
33 525,16
22.12.2020
31.12.2020
10
366
33 525,16 * 10 / 366 * 17.5%
160,30 р.
33 525,16
01.01.2021
03.02.2021
34
365
33 525,16 * 34 / 365 * 17.5%
546,51 р.
-17 452,91
03.02.2021
Оплата задолженности
16 072,25
04.02.2021
16.03.2021
41
365
16 072,25 * 41 / 365 * 17.5%
315,94 р.
-453,63
16.03.2021
Оплата задолженности
15 618,62
17.03.2021
16.03.2021
0
365
15 618,62 * 0 / 365 * 17.5%
0,00 р.
-7 741,08
16.03.2021
Оплата задолженности
7 877,54
17.03.2021
24.03.2021
8
365
7 877,54 * 8 / 365 * 17.5%
30,22 р.
Итого:
14 821,53 руб.
Также, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с 25 января 2020 года по 24 марта 2021 года.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 ГК РФ» с 1 июня 2015 года введены в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.
Как разъяснено в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).
Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.
Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Таким образом, исходя из смысла указанных норм следует, что в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 года договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.
Как следует из заявления ООО «НБК» предъявило к ФИО1 требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, требований о взыскании предусмотренной договором неустойки истцом не заявлено.
Сумма начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24 марта 2021 года (25 марта 2021 года сумма основного долга полностью погашена) составляет 4 337,70 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
115 841,08 р.
20.01.2020
09.02.2020
21
6,25
115 841,08 * 21 * 6.25% / 366
415,41 р.
115 841,08 р.
10.02.2020
18.02.2020
9
6,00
115 841,08 * 9 * 6% / 366
170,91 р.
-3 687,58 р.
18.02.2020
Погашение части долга
112 153,50 р.
19.02.2020
23.04.2020
65
6,00
112 153,50 * 65 * 6% / 366
1 195,08 р.
-5 647,42 р.
23.04.2020
Погашение части долга
106 506,08 р.
24.04.2020
26.04.2020
3
6,00
106 506,08 * 3 * 6% / 366
52,38 р.
106 506,08 р.
27.04.2020
18.05.2020
22
5,50
106 506,08 * 22 * 5.5% / 366
352,11 р.
-8 083,96 р.
18.05.2020
Погашение части долга
98 422,12 р.
19.05.2020
21.05.2020
3
5,50
98 422,12 * 3 * 5.5% / 366
44,37 р.
-4 391,45 р.
21.05.2020
Погашение части долга
94 030,67 р.
22.05.2020
21.06.2020
31
5,50
94 030,67 * 31 * 5.5% / 366
438,04 р.
94 030,67 р.
22.06.2020
22.06.2020
1
4,50
94 030,67 * 1 * 4.5% / 366
11,56 р.
-3 731,76 р.
22.06.2020
Погашение части долга
90 298,91 р.
23.06.2020
17.07.2020
25
4,50
90 298,91 * 25 * 4.5% / 366
277,56 р.
-12 477,02 р.
17.07.2020
Погашение части долга
77 821,89 р.
18.07.2020
26.07.2020
9
4,50
77 821,89 * 9 * 4.5% / 366
86,11 р.
77 821,89 р.
27.07.2020
17.08.2020
22
4,25
77 821,89 * 22 * 4.25% / 366
198,81 р.
-6 051,95 р.
17.08.2020
Погашение части долга
71 769,94 р.
18.08.2020
18.09.2020
32
4,25
71 769,94 * 32 * 4.25% / 366
266,69 р.
-3 849,52 р.
18.09.2020
Погашение части долга
67 920,42 р.
19.09.2020
30.09.2020
12
4,25
67 920,42 * 12 * 4.25% / 366
94,64 р.
-4 993,12 р.
30.09.2020
Погашение части долга
62 927,30 р.
01.10.2020
22.10.2020
22
4,25
62 927,30 * 22 * 4.25% / 366
160,76 р.
-13 468,88 р.
22.10.2020
Погашение части долга
49 458,42 р.
23.10.2020
18.11.2020
27
4,25
49 458,42 * 27 * 4.25% / 366
155,06 р.
-7 096,34 р.
18.11.2020
Погашение части долга
42 362,08 р.
19.11.2020
21.12.2020
33
4,25
42 362,08 * 33 * 4.25% / 366
162,33 р.
-489,18 р.
21.12.2020
Погашение части долга
-8 347,74 р.
21.12.2020
Погашение части долга
33 525,16 р.
22.12.2020
31.12.2020
10
4,25
33 525,16 * 10 * 4.25% / 366
38,93 р.
33 525,16 р.
01.01.2021
03.02.2021
34
4,25
33 525,16 * 34 * 4.25% / 365
132,72 р.
-17 452,91 р.
03.02.2021
Погашение части долга
16 072,25 р.
04.02.2021
16.03.2021
41
4,25
16 072,25 * 41 * 4.25% / 365
76,73 р.
-453,63 р.
16.03.2021
Погашение части долга
-7 741,08 р.
16.03.2021
Погашение части долга
7 877,54 р.
17.03.2021
21.03.2021
5
4,25
7 877,54 * 5 * 4.25% / 365
4,59 р.
7 877,54 р.
22.03.2021
24.03.2021
3
4,50
7 877,54 * 3 * 4.5% / 365
2,91 р.
-7 877,54 р.
25.03.2021
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 4 337,70 р.
Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты начисленные за пользование кредитом за период с 25 января 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 14 821,53 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные за пользование кредитом за период с 25 января 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 4 337,70 руб.
При этом суд не принимает во внимание при принятии решения по делу расчет, представленный истцом, поскольку из него следует, что поступившие денежные средства по указанному исполнительному производству направлялись на погашение текущей задолженности по процентам, не взысканной с ФИО1 по решению.
С учётом того, что ответчиком ФИО1 основной долг по указанному кредитному договору погашен 25 марта 2021 год, суд не видит оснований для взыскания с неё процентов за пользование кредитом в размере 17,5% за период с 26 января 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 73 068,91 руб.
На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из материалов дела следует, что истцом 2 июня 2020 года был заключен с ИП ФИО2 договор об оказании юридических услуг № 3/2020, услуги по договору оплачены по платежному поручению от 8 февраля 2021 года в сумме 15 000 руб. (оплата юридических услуг).
Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной ИП ФИО2 работы (лишь в части составления искового заявления), суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является несоразмерной проделанной работе и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере 3 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 766,37 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серия и номер <№>) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) проценты начисленные за пользование кредитом за период с 25 января 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 14 821,53 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные за пользование кредитом за период с 25 января 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 4 337,70 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «НБК» расходы по плате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 766,37 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2023 года.
Председательствующий судья Л.Н. Барышникова