№2-472/2023

УИД: 07RS0002-01-2022-005130-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20 февраля 2020 г., заключенному между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик), за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в размере 234 128,39 руб., из которых 208863,57 руб. задолженность по основному долгу, 25264,82 руб. задолженность по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5541,28 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указывал, что 20 февраля 2020 года между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 288 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Вместе с тем, истцу 31 января 2022 г. стало известно, что Заемщик умер 18 января 2022 года.

Банк указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2022 года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 234 128,39 рублей, из которых 208863,57 рублей задолженность по основному долгу, 25264,82 рублей задолженность по просроченным процентам, в связи, с чем Банк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заёмщика.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Определениями судьи от 20 октября 2022 г. исковое заявление принято к производству Пятигорского городского суда назначена подготовка по делу, 24 октября 2022 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Протокольным определением от 02 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк о замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО1 (л.д.85).

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

09 января 2023 года гражданское дело принято судом, назначена подготовка по делу, посоле проведения которой назначено судебное заседание.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Направленная в адрес ответчика по делу ФИО1 (по адресу регистрации, указанному в материалах наследственного дела №74/2022) судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата». Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

В связи с изложенным, согласно требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2020 года между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 288 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Судом также установлено, что ФИО2 умер 18 января 2022 года. После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 08 сентября 2022 года у Заемщика перед Банком составляет 234 128,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 208863,57 рублей, 25264,82 рублей - проценты за кредит.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и поэтому суд признает его верным.

Из наследственного дела к имуществу И.А. И., истребованного судом, усматривается, что 18.04.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратился ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Пономаревой Н.А, ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1, зарегистрированному по адресу: КБР, <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти 444228,99 руб.); земельный участок, находящийся по адресу <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти 125440 руб.); автомобиль марки ГАЗ 3110, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2000 года выпуска (рыночная стоимость на дату смерти 21 000 руб.).

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сумма задолженности Заемщика по Договору перед ПАО «Сбербанк России», заявленная к взысканию, составляет 234 128,39 рублей.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Сопоставляя данную сумму задолженности со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 5541,28 руб., которые подтверждены платежным поручением № 238039 от 07 октября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20 февраля 2020 года в размере 234128 рублей 39 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 208863,57 рублей, по просроченным процентам –25264,82 рублей, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины – 5541,28 рублей, а всего в сумме 239669, 67 (двести тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.