Решение по делу № 2-1258/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1258/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001151-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 июля 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Народные Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Народные Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.08.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа ..., согласно условий, которого Ответчиком получены денежные средства в сумме 5 000 руб. Факт получения Ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***.

В соответствии с пунктами 2,4,6,21 указанного договора, Ответчик обязался произвести возврат суммы займа, а также процентов из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (730% годовых), в срок не позднее 28.08.2015.

В соответствии с пунктами 6, 21 Договора, за пользование займом процент начисляется каждый день на остаток суммы займа вплоть до момента фактической оплаты всей суммы займа.

До настоящего времени сумма займа и проценты Ответчиком Истцу не возвращены в полном объеме. В ходе исполнения Договора, Ответчик отклонила все предложения по реструктуризации задолженности, начиная от приостановки начисления процентов и заканчивая прощением части долга. Несмотря на многократные письменные СМС (в Приложении) и телефонные требования, Ответчик не исполнила обязательства по погашению всей суммы задолженности на день подачи искового заявления в суд и уклоняется от погашения задолженности.

За период с 15.08.2015 по 31.12.2016 у Ответчика перед Истцом имеется непогашенное обязательство по уплате суммы займа и процентов на общую сумму 55 100 руб.

Согласно Анкете-заявления о предоставлении потребительского займа, до момента получения микрозайма, Ответчик своей подписью подтвердил то, что ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и о том, что он получил всю интересующую его полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, в том числе обо всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) микрозайма, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях.

Согласно п. 24 Договора, Ответчик подтвердил и гарантировал, что: заключает настоящий Договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщика (Ответчика) устраивают и не являются для него крайне невыгодными; действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц; полностью контролирует свои действия, и у Заемщика (Ответчика) отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия; для заключения настоящего Договора он предоставил Обществу (Истцу) достоверные данные о размере и источниках своего дохода, а также достоверные персональные и иные данные; не является ограниченно дееспособным и подтверждает, что имеет все правомочия на заключение настоящего Договора; ему понятны условия настоящего Договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размере переплаты и процентной ставки. Заемщик (Ответчик) признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Для разрешения спора по Договору, Истец обратился в Мировой суд 01.06.2017 г. в порядке приказного производства. Мировой суд вынес определение об отмене судебного приказа (в Приложении), поскольку от должника (Ответчика) поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании ст. 32 ГПК РФ сторонами в договоре займа определена договорная подсудность, указано конкретное условие, позволяющее однозначно определить суд, где спор подлежит рассмотрению.

Согласно п.17 Договора займа все споры по искам Истца к Ответчику рассматриваются судом по месту нахождения Истца в г.Хабаровск. Согласно ч. 5 ст. 54 ГК РФ, наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 1.3. Устава Истца адрес местонахождения является: <...>, что согласно территориальной подсудности, относится к Краснофлотскому районному суду г. Хабаровска.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 разъяснил (пункт 26), что, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключённого сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое сторонами на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

На основании вышеизложенного, в соответсвии со ст. 807-811 ГК РФ, 121-123 ГПК РФ просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму задолженности по основному долгу по договору займа, в размере 5 000 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом, согласно п.2, п.4, п.6, п.21 договора, в размере 1 400 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом, согласно п.6, п.21 договора, в размере 48 700 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 1 853 руб.

Представитель истца ООО «Народные Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, неоднократно извещалась своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске: ****, ****. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим.

В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено следующее:

14.08.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа ..., согласно условий, которого Ответчиком получены денежные средства в сумме 5 000 руб. Факт получения Ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером ... от 14.08.2015.

Указанный договор ответчик ФИО1 подписала собственноручно, с условиями договора, графиком платежей ознакомлена, о чем имеется её собственноручная подпись.

Предмет договора потребительского микрозайма, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «Народные Деньги».

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 процентов годовых от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен с общими условиями договора займа.

Согласно РКО ... от *** ООО «Народные Деньги» по договору потребительского займа ... выдало ответчику денежные средства в размере 5 000 руб.

ООО «Народные Деньги» свои обязательства по договору потребительского займа ... от *** исполнил, предоставив заемщику денежные средства, путем выдачи суммы займа.

Однако, ФИО1 как заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа.

Таким образом, клиент, акцептуя индивидуальные условия, подтвердила, что она ознакомлена с общими условиями договора займа и с ними полностью согласна.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 как заемщиком по кредитному договору ... от *** взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов и иных платежей.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В настоящий момент задолженность ФИО1 перед истцом составляет 56 953 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 5000 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом, согласно п.2, п.4, п.6, п.21 договора, в размере 1 400 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом, согласно п.6, п.21 договора, в размере 48 700 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнила обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, а также уплате начисленных процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 853 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Народные Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народные Деньги» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от 14.08.2015 в размере 56 953 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 853 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.07.2023.

Судья: А.А.Малеев