Дело №67RS0003-01-2023-004068-44
Производство № 1-343/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 октября 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., с участием государственных обвинителей Жучковой М.Д., Шелкова Д.А., защитника – адвоката Трушкина В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в МБУ «Зеленстрой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего хроническое заболевание, судимого:
18.05.2020 Ленинским районным судом г.Смоленска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория тяжкого преступления на менее тяжкую – средней тяжести, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; наказание отбыто 18.07.2023;
осужденного:
19.04.2023 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;
29.05.2023 Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 19 дней,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в г.Смоленске мировым судьей судебного участка №11 в г.Смоленске от 12.02.2022, вступившего в законную силу 24.02.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 17.02.2023 в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 56 мин., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с открытого стеллажа указанного магазина кофе «Nescafe Gold», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 1 003 рублей 75 копеек, а всего на сумму 2 007 рублей 50 копеек, после чего спрятал похищенное имущество в находившийся при нем рюкзак, затем, продолжая свои преступные действия, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен в МБУ «Зеленстрой», где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 07.09.2018 с диагнозом «<данные изъяты>», имеет хроническое заболевание, родители подсудимого являются инвалидами 2 группы.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №317 от 05.07.2023 ФИО1 <данные изъяты>
Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья ввиду наличия тяжелого хронического заболевания, положительную характеристику с места работы, инвалидность родителей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Указанное государственным обвинителем обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим не признает, поскольку достаточных и достоверных доказательств тому, что подсудимый при совершении преступления находился в состоянии опьянения, которое явилось поводом совершения преступления, материалы дела не содержат.
В соответствии с п.п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ имеющиеся судимости в действиях ФИО1 рецидив преступлений не образуют.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.
Назначение более строгого наказания, с учетом тяжести содеянного, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, как и назначение более мягкого наказания, с учетом материального положения подсудимого и характера совершенного деяния.
Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Приговор Заднепровским районным судом г. Смоленска 19.04.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.05.2023 в виде 2 месяцев 11 дней.
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.04.2023 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах дела, 2 упаковки кофе «Nescafe Gold», переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий М.В. Масальская