Решение по делу № 2-1006/2025 от 27.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егеревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-000762-33 (№ 2-1006/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей под 511,000 процентов годовых на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными по договору потребительского займа денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № право требования указанной задолженности перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования с обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей под 511,000 процентов годовых на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты (пункт 6 индивидуальных условий).

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте займодавца.

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанную в заявлении, в день подписания заемщиком договора; наличными денежными средствами в пункте выдачи системы CONTACT – в день получения (востребования) денежных средств заемщиком, но не позднее трех рабочих дней с даты подписания договора; путем перечисления электронных денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги (общество с ограниченной ответственностью НКО «Яндекс.Деньги») (пункт 2.1 договора).

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив заемщику ФИО1 22 000 рублей, что подтверждается сведениями об операции и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 согласился с положениями договора займа, условиями и тарифами микрокредитной компании, являющимися неотъемлемой частью договора, обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие аналога собственноручной подписи в договоре потребительского займа и графике платежей, соглашение об использовании которой заключено сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора заемщик в нарушение установленного договором срока оплаты, а также по истечении срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № право требования указанной задолженности перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требований с обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Тулы истцу обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № составила 60 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, а также не представления в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком условий договора, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 60 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>