Дело № 2-2187/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004294-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Дереза М.Н.,

помощник судьи Доронина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 1 515 655 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 162 876 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 317 370 рублей 71 копейку, неустойка за просроченный основной долг - 9 344 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты - 26 063 рубля 65 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 156 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Д.М.Г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные соглашением сторон. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. За период с Д.М.Г. по Д.М.Г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 515 655 рублей 30 копеек. Требование до настоящего момента не выполнено.

Определением суда от 27.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требованиям относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение направлялось заказной корреспонденцией по адресу регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.103 оборот), что на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Нарушений правил вручения почтовой корреспонденции судом не установлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 105-106).

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане (п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 ФЗ «Об электронной подписи» (ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»).

При рассмотрении дела судом установлено, что Д.М.Г. ответчик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д 18-20).

На основании указанного заявления в этот же день – Д.М.Г. между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО Сбербанк через систему «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства». Сторонами согласованы следующие Индивидуальные условия: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка: <данные изъяты>% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннутитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: <данные изъяты>% годовых для новых ТС, <данные изъяты>% годовых для подержанных ТС; при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора: <данные изъяты>% годовых; неустойка – <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата 1 число месяца, первый платеж Д.М.Г. (л.д. 25-26).

Согласно разделу II Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств (л.д. 28-35) заемщик может оформить кредит, в том числе в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение. При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение, заемщик оформляет Индивидуальные условия кредитования (далее - ИУ) в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью (п.5).

Акцептом ИУ кредитором является зачисление кредита на счет кредитования. Датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта ИУ (п. 6,10).

В п. 15 Общих условий указано, что кредит предоставляется в соответствии с договором (ИУ) единовременно путем зачисления на счет кредитования.

Согласно разделу III Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен с ними (п.14 заявления-анкеты).

Для оформления кредитного договора № все документы заемщиком подписаны с использование простой электронной подписи.

При регистрации заемщика ФИО1 на получение кредита им были представлены анкетные данные (л.д.20). Оформление документов в электронном виде производилось через телефон № (л.д 21). В соответствии с ответом ПАО «ВымпелКом» на запрос суда, абонентский номер № зарегистрирован за клиентом ФИО2 (л.д. 66).

В подтверждение принадлежности номера телефона № ФИО1 в материалы дела представлен договор банковского обслуживания № от Д.М.Г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, где данный номер указан как контактный мобильный телефон ФИО1 и имеется его собственноручная подпись (л.д. 17).

Согласно актовой записи о рождении ФИО1 его <данные изъяты> является ФИО2 (л.д.94-95). Оформление номера телефона № на имя ФИО2 Д.М.Г. производилось, когда ответчик ФИО1 являлся несовершеннолетним.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что номер телефона, с которого производилось подписание договора простой электронной подписью, не был зарегистрирован за ФИО1 на дату заключения кредитного договора, сам ФИО1 указал его как принадлежащий ему номер телефон.

Д.М.Г. банк перечислил на счет заемщика ФИО1 сумму кредита <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д 27), выпиской по счету (л.д.72).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении между истцом и заемщиком ФИО1 кредитного договора № на вышеуказанных условиях.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.55 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору между заемщиком и банком.

Согласно выписке по счету (л.д. 72), расчету задолженности (л.д.9-16), в счет погашения задолженности вносились платежи Д.М.Г. в размере 12 836 руб. 07 коп., Д.М.Г. в размере 27 611 руб. 82 коп., Д.М.Г. в размере 27 611 руб. 82 коп., Д.М.Г. в размере 38 407 руб. 30 коп., Д.М.Г. в размере 37 коп., Д.М.Г. в размере 327 руб., после чего оплат не поступало, вся сумма долга была выставлена на просрочку.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Д.М.Г. банком в адрес заемщика ФИО1 по известным адресам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые до настоящего времени не исполнены (л.д.36-37).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности перед истцом по состоянию на Д.М.Г. составила 1 515 655 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 162 876 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 317 370 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 9 344 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты - 26 063 рубля 65 копеек (л.д.9-16).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, является верным. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов и неустойки, а также количество дней просрочки.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств по основному долгу и процентам.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 1 515 655 руб. 30 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в полном объеме в размере 30 156 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере: просроченный основной долг – 1 162 876 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 317 370 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 9 344 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты 26 063 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 156 рублей 55 копеек, всего взыскать 1 545 811 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Ненашева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.

.

.

.

.

.

.

.

.