Дело № 2-281/2023
УИД 75RS0003-01-2022-004341-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Соовьевой Н.А.
при секретаре Протасовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 23.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>(5042900849) на сумму 64 163 руб. под 29.00%/55.00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 1660 дней. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и решением №2 о присоединении. Все права и обязанности от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2017, суммарная продолжительность просрочки на 03.12.2022 составляет 2094 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.09.2016, суммарная продолжительность просрочки на 03.12.2022 составляет 2278 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 38 096,14 руб. По состоянию на 03.12.2022 задолженность ответчика составляет 210 783, 63 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 64 163 руб., просроченные проценты 141 491,63 руб., иные комиссии 5 129 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307,84 руб.
Представитель истца ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>(5042900849) на сумму 64 163 руб., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 64 200 рублей, под 29% за проведение безналичных операций, под 55% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата кредита до востребования.
Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного ежемесячного платежа на текущий банковский счет.
Данные обстоятельства подтверждаются Договором кредитования от 23.05.2016, Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, выпиской по счету.
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер ежемесячного обязательного платежа, штрафов за неуплату минимального платежа.
При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью данного договора, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора, платежи в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, не вносит, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и решением № 2 о присоединении, согласно которому все права и обязанности от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 03.12.2022 задолженность ответчика составляет 210 783,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 64 163 руб., просроченные проценты 141 491,63 руб., иные комиссии 5 129 руб. Указанную задолженность банк просит взыскать.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, срок возврата кредита по договору от 23.05.2016 – до востребования.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ПАО «Восточный экспресс банк» 27.08.2017 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.05.2016 за период с 07.09.2016 по 17.07.2017 в размере 101 103,07 рублей, госпошлины 1 611,03 руб., тем самым потребовал полного досрочного возврата образовавшейся задолженности.
В суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился 30.08.2017 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте)
11.09.2017 мировым судей вынесен судебный приказ № 2-5060-2017 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»
13.04.2018г. судебный приказ № 2-5060-2017 от 11.09.2017 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, по заявлению должника отменен мировым судьей.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С учетом вышеизложенного, период с 11.09.2017 по 13.04.2018 подлежит исключению из 3-летнего срока исковой давности.
Вместе с тем, с данным исковым заявлением Банк обратился в суд 22.12.2022, спустя 4 года 4 месяцев после отмены судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности, с учетом исключенного периода с 11.09.2017г. по 13.04.2018г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5042900849) от 23.05.2016 отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Н.А.Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023