УИД 69RS0006-01-2022-000821-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2022 по исковому заявлению ООО «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «КЦ «Содействие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с наследника умершего 08 марта 2020 года ФИО3 – ФИО2 переуступленную по состоянию на 01 сентября 2021 года задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 07 июня 2019 года в общем размере 127.197 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.743 рублей 94 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Тверской области по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» вынесен судебный приказ в рамках гражданского дела № 2-2267/2020 взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 07 июня 2019 года в сумме 127.197 рублей 04 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 119.122 рубля 44 копейки, задолженность по процентам за период с 16 марта 2020 года по 15 октября 2020 года – 8.074 рубля 60 копеек, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.871 рубля 97 копеек.

01 сентября 2021 года между Банком и ООО «КЦ «Содействие» был заключен Договор № 24 уступки права (требования), согласно условиям которого, права требования взыскания задолженности с должников было переуступлены ООО «КЦ «Содействие», в том числе задолженность гр. ФИО3.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 07 июня 2019 года (п. 13) заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) Банком любому третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07 октября 2021 года ООО «КЦ «Содействие» обратилось в судебный участок № 10 Тверской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-2267/2020.

Определением мирового судьи от 17 ноября 2021 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано. Указанное определение мотивировано тем, что должник ФИО3 умер до обращения первоначальным кредитором АО «Россельхозбанк» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно сведениям https://notariat.ru/ имеется открытое нотариусом ФИО4 наследственное дело № 146/2020 умершего 08 марта 2020 года гр. ФИО3

Согласно наследственному делу № 146/2020, открытому к имуществу ФИО3, умершего 08 марта 2020 года, единственным наследником ФИО3 (по завещанию), принявшим наследство, является ФИО2 (ответчик).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договоров займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору <***> от 07 июня 2019 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО3, Банк предоставил последнему кредит в сумме 149.990 рублей 39 копеек, под 11,9% годовых, сроком до 07 июня 2022 года.

08 марта 2020 года должник ФИО3 умер, обязательства по кредитному договору наследником ФИО3 не исполнены и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, ответчик ФИО2, согласно представленным доказательствам, является наследником ФИО3, принявшим наследство после его смерти, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возврата долга истцу, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по состоянию на 01 сентября 2021 года составляет 127.197 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 119.122 рубля 44 копейки, задолженность по процентам за период с 16 марта 2020 года по 15 октября 2020 года – 8.074 рубля 60 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3.743 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторский центр «Содействие» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 ** (паспорт **) в счет задолженности по кредиту 127.197 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3.743 рублей 94 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья: