Дело № 2 –933/2022

УИД 37RS0020-01-2022-001130-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 24 августа 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ивановское отделение № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 16.02.2021 года по 19.07.2022 года в размере 107779,01 рублей. Требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 145170,30 рублей сроком 72 месяца под 19,9 % годовых, а ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере 107779,01 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 03.09.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 14.09.2021 года судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в своё отсутствие ( л.д. 5-7).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, банк выдал ответчику денежные средства в размере 145170,30 рублей на срок 72 месяца под 19,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-12).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3838,05 рублей в дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита, в данном случае 14 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в дату, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заключая кредитный договор, ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, с которыми согласилась.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил, путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства в течение срока действия договора исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика (л.д. 18-19). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 за период с 16.02.2021 года по 19.07.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 107779,01 рубль.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 03.09.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору ( л.д. 57).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 14.09.2021 года судебный приказ от 03.09.2021 года отменен на основании заявления ФИО1 ( л.д. 8,60).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО Сбербанк направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 требование от 16.06.2022 года о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, в котором предлагал ответчику в срок не позднее 18.07.2022 года погасить задолженность в сумме 107249,23 рублей и расторгнуть договор ( л.д. 26).

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнила вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось с требованием о расторжении кредитного договора и принудительным взысканием задолженности (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Нарушения, допущенные ФИО1 при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для банка.

Учитывая изложенное, требование банка о расторжении кредитного договора правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному в материалах дела ПАО Сбербанк расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.07.2022 года (л.д. 20), общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 19.07.2022 года составляет 107779,01 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 79531,01 рубль, просроченные проценты – 28248,00 рублей.

Расчёт цены иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 107779,01 рубль.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9355,58 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 395, 420, 421, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ивановское отделение № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (паспорт №, выдан ), зарегистрированной по адресу: пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ивановское отделение № 8639 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107779 (сто семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 79531,01 рубль, просроченные проценты – 28248,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (№ №, ) зарегистрированной по адресу: пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ивановское отделение № 8639 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9355 (девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.