Дело № 2-239/22
67RS0007-01-2022-002893-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 4 июля 2023 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е.,
при секретаре : З.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридической фирмы «Фемида» Общество с ограниченной ответственностью к М.В.Л. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Директор Юридической фирмы «Фемида» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО ЮФ «Фемида») Д.Р.В. обратился в суд с иском к М.В.Л. о взыскании денежных средств, указав, что дд.мм.гггг между ООО ЮФ «Фемида» и М.В.Л. был заключен договор об оказании юридических услуг № ххх. Согласно акту № ххх от дд.мм.гггг истцом в полном объеме оказан, а ответчиком принят комплекс консультационных, юридических и представительских услуг по указанному договору. Оказанные услуги по качеству и объему соответствовали требованиям заказчика – М.В.Л., претензий от последнего не поступило, счет на оплату услуг по договору в сумме 80 000 руб. им получен. При этом заказчик М.В.Л. свои обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнил, оказанные услуги не оплатил. В связи с чем, дд.мм.гггг истец направил в адрес ответчика претензию, повторно сообщил банковские реквизиты для оплаты счета. Указанная претензия М.В.Л. оставлена без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 80 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 17 058, 52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113,05 руб.
Директор ООО ЮФ «Фемида» Д.Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – М.В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагал, что заявителем пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ООО ЮФ «Фемида» в лице директора Д.Р.В. (исполнитель) и М.В.Л. (заказчик) заключен договор № ххх на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, а именно: комплекс консультационных, юридических и представительских услуг по вопросу представления интересов заказчика в досудебных и внесудебных переговоров с ООО «СК «Согласие», а также в деле Сафоновского районного суда № ххх по иску заказчика к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя.
Согласно п. 4.1 Договора вознаграждение исполнителя за оказанные услуги составляет 70 000 руб.
Расчет производится по соглашению сторон в следующем порядке: заказчик в течение 10 рабочих дней с момента изготовления судом мотивированного решения по делу № ххх производит в пользу исполнителя предварительный платеж в сумме 30 000 руб.; заказчик в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда производит в пользу исполнителя платеж для расчетов по договору в полном объеме в сумме 40 000 руб. (п.4.2. договора).
дд.мм.гггг между ООО ЮФ «Фемида» в лице директора Д.Р.В. (исполнитель) и М.В.Л. (заказчик) подписан акт № ххх приема-передачи услуг по договору об оказании юридических услуг № ххх от дд.мм.гггг. При этом в соответствии с п.4 договора, стороны дополнили цену договора от дд.мм.гггг в размере 10 000 руб. (представление интересов заказчика в судебном разбирательстве Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда в связи с поданной ответчиком ООО «СК «Согласие» апелляционной жалобой).
дд.мм.гггг М.В.Л. был выдан счет на оплату № ххх на сумму 70 000 руб.
Согласно акту, подписанному М.В.Л., заказчик принял услуги, претензий не имеет, подтверждает, что они были оказаны.
дд.мм.гггг Д.Р.В. в адрес М.В.Л. направлена претензия, в которой он просил произвести оплату денежных средств за оказанные юридические услуги. Указанная претензия ответчиком получена, денежные средства за оказанные услуги истцу не перечислены.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика оплату услуг по договору в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласно представленному расчету в размере 17 058,52 руб.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исполнитель ООО ЮФ «Фемида» в лице директора Д.Р.В. обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик М.В.Л. обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг, не исполнил. Доказательств обратного суду как того требует ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 17058,52 руб.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 5.1 договоров № ххх от дд.мм.гггг договор считается заключенным в момент его подписания Сторонами на срок оказания юридических услуг, момент исполнения которых отражается в подписываемом Сторонами акте сдачи-приемки услуг.
Акт приема-передачи услуг по указанному договору подписан сторонами дд.мм.гггг и в этот же день выдан счет на оплату.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг истец обратился к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.
дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> ООО ЮФ «Фемида» выдан судебный приказ о взыскании с М.В.Л. 80 000 руб. в счет задолженности по оплате оказанных юридических услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, судебный приказ отменен, с настоящим исковым заявлением взыскатель обратился в суд дд.мм.гггг.
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд исключает период, в течение которого осуществлялась судебная защита (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до момента отмены судебного приказа).
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения ч.2 ст.108 ГПК РФ, с учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о завышенном размере вознаграждения по договору об оказании услуг суд отклоняет, поскольку предметом настоящего спора является задолженность по договору об оказании услуг, а не судебных расходов по делу (ст.100 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3113 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юридической фирмы «Фемида» Общество с ограниченной ответственностью к М.В.Л. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с М.В.Л. в пользу Юридической фирмы «Фемида» Общество с ограниченной ответственностью денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 17 058,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3113 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Басурова