УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Солодченко И.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере № руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная клиентом, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания АО <данные изъяты>». Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Банк исполнил обязательства в полном объеме предоставив ФИО2 кредитную карту с указанным лимитом задолженности. ФИО2 заемными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет № руб., из которых: основной долг – № руб., проценты – № руб., иные платы и штрафы – № руб., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение № дней с даты его формирования. Банк на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «<данные изъяты>», право требования по договору, заключенному с ФИО2 в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил договор уступки прав требований с ООО «<данные изъяты>». Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, наследственное дело не заводилось.

Просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в заочном порядке, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с ФИО2 в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей, что подтверждается заявлением-анкетой, тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как следует из подписанного заявления, ФИО2 просил заключить с ним договор на выпуск и обслуживание банковской карты «<данные изъяты> на условиях, указанных в анкете-заявлении, Тарифах, Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются составными частями кредитного договора. Акцептом настоящей оферты и соответственно, заключение договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Кроме того, ФИО2 своей подписью подтвердил, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Согласно выписки по договору № ФИО2 активировал кредитную карту, совершил расходные операции по карте, воспользовалась кредитными денежными средствами.

Погашение задолженности по соглашению о кредитовании осуществляется ежемесячно, минимальными платежами в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями выдачи кредитной карты.

Однако, ФИО2 в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по договору.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания в «<данные изъяты>» п. 3.4.8 Банк вправе уступать, передавать третьему лицу и распоряжаться иным образом правами по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по заключенному договору кредитной карты составляет № руб., из которых: основной долг – № руб., проценты – № руб., иные платы и штрафы – № руб., которая до настоящего времени не погашена.

Банк на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО ПКО «<данные изъяты>» право требования по указанному договору кредитной карты, заключенному с ФИО2 в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «<данные изъяты>» заключил договор уступки прав требований с ООО «<данные изъяты>» на взыскание указанной задолженности, что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи документов.

Таким образом, кредитором по указанному договору кредитной карты является истец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен заключительный счет, согласно которого задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., который подлежал оплате в течение № дней с даты его формирования.

Судом установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений с реестра наследственных дел наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО2 не заводилось.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного спора, является выяснение вопроса о том, могло ли имущество ФИО2 быть унаследовано кем-либо из ее наследников по закону, а также вопрос о наличии наследуемого имущества.

Согласно сообщениям МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отсутствуют сведения о регистрации за ФИО2 на день его смерти, какого-либо движимого и недвижимого имущества.

Доказательств наличия у ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено и судом не установлено.

В силу разъяснений, изложенных в абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, при этом, наличие наследственного имущества у умершего ФИО2 судом не установлено, и сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ввиду того, что смертью должника прекратились указанные обязательства, по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании долга наследодателя отказано, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Солодченко