Дело №2-717/2023

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым В.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-717/2023 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о снижении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело №2-717/2023 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 об уменьшении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей выплате истцом ФИО1 до <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, ответственность которого была застрахована истцом на основании страхового полиса ОСАГО серии №, ответчику были причинены телесные повреждения. На основании обращения ответчика, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 35 000,00 руб., по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Также в указанной претензии ответчик требовал оплаты неустойки в сумме <данные изъяты>. полагая, что указанный размер неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, от ответчика поступило возражение по сути исковых требований, в котором указано на необоснованность заявленных исковых требований, иных заявлений в суд не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному истцом ЗАО «Трест Камдорстрой» в отношении транспортного средства – каток BOMAG BW 213 D40 государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданско-правовая ответственность неопределенного круга лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего вышеуказанным транспортным средством.

По результатам рассмотрения указанного заявления, истцом был составлен страховой акт № и ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в сумме <данные изъяты>., что подтверждено соответствующим платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика в адрес истца поступила претензия от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и оплате неустойки по день фактической оплаты страховой выплаты, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенным заявителем расчетам составил <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения указанной претензии истцом была осуществлена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждено соответствующим платежным поручением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования) определены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 10.07.2018 года №9-КГ18-9.

Таким образом, ввиду причинения вреда здоровью ответчика вследствие взаимодействия источников повышенной опасности при отсутствии его вины в причинении такого вреда, страховой случай наступил для всех страховщиков, застраховавших ответственность владельцев источников повышенной опасности, в том числе и для истца.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по данному договору.

По общему правилу надлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании п. 1. ст. 333 ГК РФ.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание неустойки как одного из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Порядок и условия уменьшения неустойки предусмотрен ст.333 ГК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о применении ст.333 ГК РФ. Диспозиция ст. 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению состоят в следующем. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. У суда имеется право, а не обязанность о применении положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки необходимы исключительные обстоятельства, а также установление её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, поданному в суд первой инстанции или в суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение размера является допустимым.

Суд приходит к выводу, что неустойка может быто уменьшена в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по заявлению должника, который бы являлся ответчиком по делу, при предъявлении иска о ее взыскании потерпевшей стороной по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела потерпевшей ФИО1 иск к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» не предъявлялся. Таким образом, не имеется оснований для разрешения вопроса о снижении неустойки ранее, чем заинтересованной стороной заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором ОСАГО. Обращение в суд Акционерного общества «Объединенная страховая компания» с иском об уменьшении неустойки не соответствует существующим способам защиты права. Истец является финансовой организацией, осуществляющей страховую деятельность на основании лицензии, и не является потребителем финансовых услуг. Иск лица, не исполняющего требования законодательства об ОСАГО относительно уплаты неустойки в полном объеме, не является способом защиты права путем пресечения действий нарушающих право, создающих угрозу его нарушения, не носит превентивный характер, и не направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Согласно п.79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ а исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

В судебном заседании установлено, что истцом добровольно потерпевшей ФИО1 осуществлена доплата страхового возмещения в размере 25 000,00 руб. При этом стороной истца доказательств фактической оплаты потерпевшей неустойки в какой-либо сумме и не добровольности такого перечисления, либо в результате злоупотребления потерпевшей правами не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что требование о снижении неустойки необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о снижении неустойки – отказать.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: О.Р. Морозко