Дело № 2-523/2022 УИД 47RS0007-01-2022-000436-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – адвоката Панкова Д.П., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 14 марта 2022 года, представителя ответчика ФИО1 - адвоката Мусиенко О.М., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 24 марта 2022 года,

по иску ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств общими денежными средствами супругов, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.02.2022 через организацию почтовой связи обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании денежных средств в размере 457 029,30 руб., снятые 24.11.2020 со счета №, открытого на имя ФИО1 в Таврическом банке (АО), общими денежными средствами супругов, взыскании денежных средств в размере 228 514,65 руб. В обоснование заявленных требований указав, что с 24.02.1990 по 05.06.2021 они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В период брака, 02.11.2020 ответчик обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, истец в свою очередь обратилась со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда по делу № имущество супругов было разделено следующим образом:

за ФИО1 признано право собственности: на долю в праве общей долевой собственности на

После судебного заседания, состоявшегося 29.07.2021, истцу стало известно, что 03.08.2020 на банковский счет №, открытый на имя ответчика в Таврическом банке, поступила сумма в размере руб., на данную сумму были начислены проценты в размере 14,11 руб. Раздел данных денежных средств в рамках вышеуказанного гражданского дела не производился. 24.11.2020, то есть после подачи ФИО1 иска о разделе совместно нажитого имущества сумма в размере руб. была переведена на счет №, также открытый на имя ответчика в Таврическом банке, и в этот же день, 24.11.2020 сумма в размере руб. выдана со счета. Указанные денежные средства являлись общими средствами супругов. ФИО3 обратился в суд 02.11.2020, денежные средства снял со счета 24.11.2020, на нужды семьи данные денежные средства не расходовал, ее согласие на их расходование не получал, следовательно имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере руб. (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя (л.д. 85). В судебном заседании, состоявшемся 19.05.2022, заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Дополнительно указав, что по состоянию на 01.12.2020 проживали единой семьей с ответчиком.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Обратил внимание, что ответчиком не представлены доказательства тому, что спорные денежные средства не являются супружескими.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя (л.д. 87).

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, полагая, что данные денежные средства были разделены в рамках гражданского дела №. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда установлено, что фактически супружеские отношения сторон прекращены 01.12.2020, а денежные средства были сняты 24.11.2020 и были израсходованы на нужды семьи. Также указала, что истцом не представлены доказательства тому, что спорные денежные средства являются супружеским имуществом. Кроме того, на момент подачи иска данных денежных средств не существует. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 16 указанного постановления, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Кингисеппского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворен. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично. Исключено из состава совместно нажитого в браке ФИО1 и ФИО2 имущества в виде:

Признано совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2:

Произведен раздел нажитого в браке имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом. Признано за ФИО1 право собственности: на

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07.12.2021 данное решение изменено. В собственность ФИО2 передан (л.д.49-53).

Решением суда установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 24 февраля 1990 года. Из пояснений сторон установлено, что брачные отношения между супругами прекратились с конца ноября 2020 года.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на то обстоятельство, что после состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ответчика в Таврическом банке, поступила сумма в размере руб., на данную сумму были начислены проценты в размере руб. Раздел данных денежных средств в рамках гражданского дела № не производился.

Судом установлено, что 02.04.2014 между Банком Таврический и ФИО1 заключен договор текущего счета физического лица № (л.д. 73-75), ДД.ММ.ГГГГ – договор банковского вклада №Таврический максимум» №, согласно которому вкладчик вносит денежные средства в сумме руб., дата окончания срока вклада 05.08.2021. Банк открывает вкладчику счет по вкладу № (л.д. 76-79).

Из выписки по счету №, открытому на имя ответчика в период брака сторон, усматривается, что 03.08.2020 на данный счет внесены денежные средства в размере руб., 24.11.2020 начислены проценты на вклад в размере ., 24.11.2020 -произведен перевод денежных средств в размере руб., в этот же день счет закрыт (л.д. 26-27).

Из выписки по счету №, открытому на имя ответчика в период брака сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет переведены денежные средства в размере 457 019,30 руб., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, со счета сняты денежные средства в размере 457 029,30 руб. (л.д. 28-29).

Поскольку данные денежные средства были внесен на счет в период брака и совместного проживания сторон, а доказательств, что указанная сумма является личной собственностью ответчика материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 457 029 руб. 30 коп., снятые ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО1 в Таврическом банке (АО), являются общими денежными средствами ФИО2 и ФИО1 и удовелвтоернию заявленного требования в данной части.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации, поскольку как подтвердила истец в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они проживали единой семьей, в то время как спорные денежные средства были сняты ответчиком со счета ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в исковом заявлении о расторжении брака ответчик указал, что с декабря 2020 года с истцом прекращены брачные отношения, совместно единой семьей не проживают, не ведут общего и совместного хозяйства, проживают раздельно (л.д. 3 гражданского дела № мирового судьи судебного участка №).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец указала, что с данным иском согласна (л.д. 23 гражданского дела № мирового судьи судебного участка №). Каких-либо возражений относительно указанного периода – с декабря 2020 года, с которого не проживают единой семьей, не выразила.

Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком были сняты 24.11.2020, то есть в период совместного проживания сторон, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Ильиничны к ФИО1 о признании денежных средств общими денежными средствами супругов, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 457 029 руб. 30 коп., снятые 24.11.2020 со счета №, открытого на имя ФИО1 в Таврическом банке (АО), общими денежными средствами ФИО2 и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.

Судья