04RS0018-01-2025-002236-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2455/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 106 000 руб. за ненадлежащее оказание услуг, взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5% годовых от суммы с 18.09.2024 по 18.03.2025 в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., оплату проезда по маршруту Гусиноозерск-Улан-Удэ в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., итого 144 700 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №, предусматривающий выполнение следующих услуг: процедура банкротства физического лица, подготовка всех необходимых документов, дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела, представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи вышеуказанным делом в Арбитражном суде Республики Бурятия, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчиков, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. Истец полностью оплатила услуги, что подтверждается квитанциями в размере 120 000 руб. Однако по состоянию на 14.03.2025 услуга не оказана, что подтверждается отсутствием дела о прохождении процедуры банкротства на сайте «Федресурс», документы не были переданы в Арбитражный суд Республики Бурятия. В декабре 2024 г. со слов ответчика документы были переданы в Арбитражный суд Республики Бурятия, в январе 2025 г. состоялось 2 судебных заседания. Для урегулирования вопроса мирным путем истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 120 000 руб. 18.03.2025 ответчиком возвращена сумма в размере 5 000 руб., 19.03.2025 возвращена сумма в размере 9 000 руб., сумма оставшейся части составляет 106 000 руб.

Определением суда от 21.05.2025 приняты увеличения исковых требований, а именно истец ФИО1 просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.09.2024 по 07.05.2025, то есть взыскать с ответчика дополнительно 2 681,11 руб., всего 11 681,11 руб., взыскать транспортные расходы за проезд Гусиноозерск - Улан-Удэ, Улан-Удэ-Гусиноозерск всего в размере 3 000 руб., в общей сумме 149 881,11 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что 08.06.2025 на ее счет поступили денежные средства от ответчика в размере 20 000 руб., 10.06.2025 в размере 2 000 руб., 3 000 руб., 11.06.2025 в размере 30 000 руб., итого 55 000 руб., в связи с чем, уточнила исковые требования, просила уменьшить сумму по договору оказания услуг с 106 000 руб. до 51 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 782 этого же кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Кроме того, по смыслу приведенных выше положений гражданского законодательства не допускается произвольный отказ от исполнения уже исполненного договора.

Из материалов дела следует, что 18.09.2024 между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить юридические услуги, связанные с представлением интересов и прав заказчика в Арбитражном суде Республике Бурятия по вопросам подготовки к процедуре банкротства физического лица, а именно: подготовка всех необходимых документов, дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела, представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи вышеуказанным делом в Арбитражном суде Республики Бурятия, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчиков, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг определена в 120 000 руб., оплата подтверждается квитанциями в общей сумме в размере 120 000 руб.

Постановлением оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Селенгинскому району ФИО3 от 02.04.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по ст. 159 УК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

В ходе проверки 02.04.2025 ФИО2 даны объяснения, в которых указано, что ею от ФИО1 получены денежные средства в размере 120 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 18.09.2024, при этом документы в Арбитражный суд Республики Бурятия ею не были поданы в связи с тем, что <адрес> не предоставил некоторые документы, умысла на хищение денежных средств у нее не было, ею возвращен денежные средства в размере 14 000 руб., обязуется вернуть оставшуюся часть в размере 106 000 руб.

Таким образом, ответчиком не отрицается факт получения от ФИО1 денежных средств и невыполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг от 18.09.2024.

16.03.2025 истец ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 требование (претензию) о возврате денежных средств за не оказанные услуги по договору оказания услугу.

18.03.2025 от ответчика ФИО2 направлен денежный перевод на сумму 5 000 руб., 19.03.2025 от ответчика ФИО2 направлен денежный перевод на сумму 2 300 руб., 700 руб., 6 000 руб., итого на 14 000 руб.

При этом, в судебном заседании от 11.06.2025 ФИО1 уменьшены исковые требования с 106 000 руб. до 51 000 руб. в связи с получением 08.06.2025 от ФИО2 денежных средств в размере 55 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца к взысканию подлежат денежные средства в размере 51 000 руб. (106 000 – 55 000 руб.).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что истцом факт приобретения (сбережения) имущества ответчиком доказан, при этом, ответчиком доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения имущества истца не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование данной суммой.

В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.09.2024 по 07.05.2025 в размере 11 681,22 руб.

Расходы за оплату проезда подтверждены маршрутными квитанциями от 09.04.2025 «Гусиноозерск- Улан-Удэ», «Улан-Удэ- Гусиноозерск» в размере 500 руб. в одну сторону для подачи настоящего иска, 07.05.2025 «Гусиноозерск- Улан-Удэ», «Улан-Удэ- Гусиноозерск» в размере 500 руб. в одну сторону на подготовку по данному делу, 21.05.2025 «Гусиноозерск- Улан-Удэ», «Улан-Удэ- Гусиноозерск» в размере 500 руб. в одну сторону на судебное заседание.

Всего, истец совершила три поездки г.Гусионоозерск (место проживания) в г.Улан-Удэ для подачи иска 09.04.2025, участия в судебных разбирательствах 07.05.2025, 21.05.2025, итого 3 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, предусмотренных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Поскольку денежные средства по договору не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, времени, в течение которого не удовлетворены требования потребителя, характера нарушения прав истца со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> <адрес>, паспорт №) денежные средства по договору оказания услуг в размере 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 681,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы на проезд в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., всего 72 881,22 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова