К делу № 2-1821/2023

78RS0007-01-2023-001072-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Бородине Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 243 898,00 рублей с процентной ставкой по кредиту – 23,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 243 898 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 659,82 рубля. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 15 июня 2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15 июля 2020 года. Требования о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.12.2022 года задолженность ответчика по договору составила 154 151,04 рубля, из которых: сумма основного долга – 129 905,69 рубля; проценты за пользование кредитом -10 515,37 рубля; неоплаченные проценты после 15.06.2020 -11 555,98 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 679,00 рубля; сумма комиссий за направление извещений - 495,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору №«...» от 13.06.2018 года в размере 154 151,04 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 рубля 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в выписке из единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов ГИСМУ «ЕИР РМУ» от 19 июля 2023 года (л.д.60-63).

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №«...», заключенного 13 июня 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, ответчику была предоставлена сумма кредита (лимит кредитования) в размере 243 898 рублей, на срок 36 календарных месяцев; процентная ставка установлена в размере 23,90% годовых (л.д.27-28).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что количество платежей 36 подлежит ежемесячному внесению 13 числа каждого месяца в размере 9 659,82 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту, начиная с 13 июля 2018 года по 13 мая 2021 года сумма ежемесячного платежа составляла 9 659,82 рубля и в срок до 13 июня 2021 года заемщик должен был внести сумму в размере 9 536,63 рубля, погасив таким образом кредит в размере 243 898 рублей и уплатив проценты на сумму 100 168 рублей (л.д. 30).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания договора №«...» и графика погашения по кредиту, простой электронной подписью заемщика.

Таким образом, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истец ООО ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в размере 243 898 рублей, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 100 168 рублей.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, начиная с 15 июня 2020 года, привело к образованию просроченной задолженности перед ООО «ХКФ Банк», которая исчислена по состоянию на 15 декабря 2022 года и составила сумму в размере 154 151,04 рубля, из которых: сумма основного долга – 129 905,69 рубля; проценты за пользование кредитом -10 515,37 рубля; неоплаченные проценты после 15.06.2020 -11 555,98 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 679,00 рубля; сумма комиссий за направление извещений - 495,00 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным. При этом, ответчиком не представлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

Судом также установлено, что 28 мая 2021 года по заявлению ООО «Хоум Кредит енд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № 77 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита №«...» от 13.06.2018, образовавшейся за период с 13.03.2020 по 04.05.2021 в сумме 154 151 рубль 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 141 рубль 51 копейка.

На основании заявления должника 11 ноября 2021 года судебный приказ был отменен (л.д.25).

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что задолженность по договору потребительского кредита №«...» от 13.06.2018 образовалась у ответчика ФИО1 за период с 13.03.2020 по 04.05.2021 и составила 154 151 рубль 04 копейки, которая до настоящего времени ответчиком не погашена (так как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично), суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 13.06.2018 в размере 154 151 рубль 04 копейки являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4 283 рубля 02 копейки, в соответствии с платежными поручениями №«...» от 12.05.2021 и №«...» от 25.01.2023 (л.д. 12-12 об.) суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 13.06.2018 в размере 154 151 рубль 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Ю.Черников