УИД-22RS0043-01-2022-000228-77 Дело № 2-186/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2022 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Романовский районный суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2019 г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 158 000 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов в размере 19,9 % годовых. Согласно кредитному договору погашение суммы кредита и процентов должно производиться в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 не исполняет свои обязанности надлежащим образом, нарушая условия и сроки платежа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 125 854 руб. 76 коп. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, обязательства ФИО1 не выполнены. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 854 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг - 106 376 руб. 14 коп.; просроченные проценты - 19 478 руб. 62 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 руб. 10 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о получении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ; ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, который подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 158 000 руб., со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с обязательством уплаты процентов в размере 19,90 % годовых.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в статье 5 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в электронном виде заявление - анкета на получение потребительского кредита, подписанное простой электронной подписью.

Индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО1 так же в электронном виде простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу проведения операций в АС «Сбербанк - Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 48 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО1 успешно.

Согласно протоколу проведения оперций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по счету банковской карты №, который выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банком выполнено зачисление кредита в сумме 158 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как установил суд, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит в размере 158 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых, а истец обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, был заключен в системе "Сбербанк Онлайн" в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 177 руб. 25 коп. 26 числа каждого месяца, что соответствует графику платежей.

Как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. Ежемесячные платежи в погашение долга с ДД.ММ.ГГГГ (более одного года) не производились.

Поэтому в силу указанных выше норм, условий кредитного договора и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов у истца имеются основания потребовать у заемщика ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

Первоначально ответчику ФИО1 направлено требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же о расторжении кредитного договора.

Указанное требование заемщиком ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала -Сибирский банк ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 020 руб. 57 коп., а так же судебных расходов в сумме 1 820 руб. 21 коп. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражения от ФИО1

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец согласно исковым требованиям просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 106 376 руб. 14 коп.; задолженность по процентам составляет 19 478 руб. 62 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком ФИО1 возражений в отношении достоверности расчета, не учета каких-либо платежей, - не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью второй статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена право кредитора потребовать расторжения договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Поскольку согласно расчету задолженности, просрочка ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, то исковые требования о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 10 копеек, которые подтверждены платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 896 руб. 89 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 820 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 854 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг - 106 376 руб. 14 коп.; просроченные проценты - 19 478 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 717 рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в Романовский районный суд , принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в вой суд через Романовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Блем