Дело (№) Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО6 (по доверенности),

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав следующее.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 работал у ИП ФИО5 в должности водителя. Ответчик приобрел продукцию у ИП ФИО1 на сумму 150 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) сторонами подписано соглашение, в соответствии с которым ФИО2 обязался выплатить ИП ФИО1 сумму в размере 12500 руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), далее ежемесячно по 12500 рублей, до 30 числа каждого месяца в течение 11 месяцев.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком не было вынесено ни одного платежа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что указанная сумма задолженности в размере 150 000 руб. возникла в связи с неоплатой ФИО2 реализованных ему товаров, что подтверждается представленным актом сверки, соглашением о возмещении работником ущерба на сумму 150 000 руб., которое было составлено сторонами как подтверждение неоплаты указанной реализации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом, уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

Из представленных материалов по делу следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 работал у ИП ФИО5 в должности водителя.

В период работы, как указывает представитель истца, ФИО2 приобретались товары, оплата за которые произведена ФИО2 не в полном объеме.

Учитывая положения пп.1. п.1. ст.8 ГК РФ, как одно из установленных статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований возникновения (изменения, прекращения) обязательств участников гражданского оборота, не должна ставиться под сомнение и признаваться недействительной в отсутствие надлежащих доказательств.

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов между ФИО2 и ИП ФИО5, задолженность ФИО2 в связи с реализацией товаров и услуг составляет 150 000 руб. (в т.ч. реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 357,65 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 277, 20 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 204,04 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 819,31 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 85,58 руб., реализация товаров и услуг (№) от 13.01.2022 на сумму 475,18 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 241,40 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 103 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 418 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2669,39 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 220,35 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2303,60 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3144,30 руб., реализация товаров и услуг (№) от 28.01. 2022 на сумму 2676,31 руб., реализация товаров и услуг (№) от 01.02 2022 на сумму 2464,39 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 221,90 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2881,32 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 683,02 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 844,44 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3134,25 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 158,46 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 541,95 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 284,24 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5289,40 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 9 272,71 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4842,71 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4 171,13 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3311 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1726,80 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5105,27 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2293,80 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2653,82 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 747,24 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2311,06 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7228,80 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 245,52 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2660,74 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3137,02 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 230,37 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 663,27 руб., расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3363,31 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3742,05 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 320 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 759,25 руб., реализация товаров и услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 43,35 руб., расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4896,68 руб., остаток по взаиморасчетам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 88303,20 руб.)

В подтверждение того, что ранее ФИО2 не оспаривалась сумма задолженности по реализованным ему товарам, истцом так же представлено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому стороны договорились, что оплата указанного долга будет происходить со стороны ФИО2 в следующем порядке: 12500 руб. – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), и далее ежемесячно по 12 500 руб. до 30-го числа каждого месяца в течении 11 месяцев.

Как указывает истец, несмотря на попытки досудебного урегулирования спора, ответчик задолженность до настоящего времени не оплатил.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности в размере 150 000 рублей истцу не возвратил, доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей, которые истец понес при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись - Слета Ж.В.

Копия верна.

Судья - Слета Ж.В.

Подлинник решения хранится в материалах дела (№)

Секретарь