Решение по делу № 2-4316/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-4316/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005675-71

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма №0004997018 от 30.09.2018 в размере 59950 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей 50 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма <***> от 30.09.2018, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст.160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего кредитором ответчику был предоставлен займ в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2 Договора уступки прав требования (цессии) № 2 от 09.09.2020 между ООО ММК «КОНГА» и ООО "Региональная Служба Взыскания", право требования данного долга перешло истцу.

Период, за который образовалась задолженность: с 30.09.2018 года по 07.05.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62545,36 руб., задолженность по основному долгу - 20000 – руб., задолженность по процентам за пользование - 40000 руб., задолженность по неустойке - 1545,36 руб., задолженность по комиссиям - 1000 руб.

26.05.2021 Мировой судья судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 30.09.2018 в сумме 60000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 24.06.2021 отменен на основании поступивших возражений должника. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 50 рублей.

На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основном долгу и процентам за пользование по Договору составляет 59950 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 50 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении выразил согласие на рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 после перерыва с судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании факт получения займа не оспорила, поддержала письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 39).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2018 между ООО МКК "КОНГА" и ФИО1 заключен договор микрозайма №4997018 на предоставление займа в размере 20 000 руб. на 14 дней под 657,000%. Срок возврата 14.10.2018. Общая сумма к возврату 25040 рублей.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов (л.д. 9об.-18).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (л.д. 7-8).

С указанными выше условиями договора займа ответчик согласилась, однако принятые на себя обязательства не выполнила.

09.09.2020 ООО МКК "КОНГА" и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2, в соответствии с которым, право требования по договору №0004997018 от 30.09.2018 было передано ООО "Региональная Служба Взыскания"в размере задолженности 62 545 рублей 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 24).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с с 30.09.2018 по 07.05.2021 за ней образовалась задолженность в общем размере 62545,36 руб., задолженность по основному долгу - 20000 – руб., задолженность по процентам за пользование - 40000 руб., задолженность по неустойке - 1545,36 руб., задолженность по комиссиям - 1000 руб. (л.д. 3об.).

24.06.2021 мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области отменен судебный приказ №2-776/2021 от 26.05.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженности по договору микрозайма №0004997018 от 30.09.2018 за период с 30.09.2018 по 07.05.2021 в размере 60000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.25,26).

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из положений Закона о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из положений статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей в период возникновения правоотношений, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, дата возврата займа 14.10.2018.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Пленума).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, 30.09.2018 между ООО ММК «КОНГА» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, предусматривающий оплату путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сроком возраста займа определен 14.10.2018, срок действия договора - 14 дней.

Из пояснений ответчика следует, что оплату по договору мкрозайма она не производила.

В связи с чем срок исковой давности, исчисляемый со дня возврата займа, истекает 15.10.2021.

Истец указывает период образования задолженности с 30.09.2018 по 07.05.2021. Однако, при расчете задолженности с учетом положений ст.21.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей в период возникновения правоотношений, размер процентов в размере двухкратной суммы непогашенной части, возник на 21.01.2019.

24.06.2021 определением мирового судьи отменен судебный приказ от 26.05.2021, выданный на основании заявления ООО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №0004997018 от 30.09.2018, на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Срок исковой давности прервался на месяц, следовательно, после отмены судебного приказа срок исковой давности составлял 6 месяцев +1 мес.. который истек 24.12.2021.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 25.09.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Бесспорных доказательств погашения задолженности в размере 50 рублей ответчиком, материалы дела не содержат, и не является признанием долга.

Таким образом, истцом требования о взыскании задолженности по договору микрозайма предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма №0004997018 от 30.09.2018 в сумме 59 950 рублей за период с 30.09.2018 по 07.05.2021, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 50 копеек, не подлежат взысканию с ответчика в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) к ФИО1, <дата>.р., урож. <адрес> (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору микрозайма №0004997018 от 30.09.2018 за период с 30.09.2018 по 07.05.2021 в сумме 59 950 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 50 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 07.12.2023