УИД: 77RS0027-02-2022-013729-28

2-4766/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4766/2022 по иску ФИО1 к ООО «Столичная медицинская клиника» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Столичная медицинская клиника», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, в счет основного долга, проценты на сумму займа в размере сумма, рсходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 29.06.2017.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.06.2017 между ФИО1 и ООО «Столичная медицинская клиника» заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 10.07.2019.

20.10.2017 и 01.12.2017 заемщик частично произвел возврат суммы займа в размере сумма и сумма

01.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому, срок возврата займа – не позднее 01.09.2020.

04.03.2022 в адрес ответчика со стороны истца направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что со стороны ответчика нарушены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в счет погашения основного долга в размере сумма

Далее, судом также установлено, что п. 2.2. договора займа предусмотрено право истца (займодавца) на получение процентов на сумму займа. Их размер определен в размере 4,25% годовых от суммы задолженности до дня возврата займа.

Общая сумма процентов по договору займа составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере сумма

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, за период с 02.09.2020 по 29.03.2022 с ответчика в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере32 сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Столичная медицинская клиника» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Столичная медицинская клиника» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в счет погашения основного долга в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, неустойку за период с 02.09.2020 по 29.03.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022

Судья фио