Дело № 2-1441/2022 УИД 64RS0004-01-2022-002287-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ча,

установил:

акционерное общество «Банк Р.С.» (далее АО «Банк Р.С.») обратилось в суд и просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 ча задолженность по кредитному договору № в размере 293 140 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 рублей 04 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 ч был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в 3аявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 309 511 рублей 88 копеек, путем зачисления кредит на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать документы, данные документы были получены заемщиком на руки. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 309 511 рублей 88 копеек.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1 461 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору 28 % годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, оплата за пропуск очередных платежей начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 293 858 рублей 55 копеек, однако выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 293 858 рублей 55 копеек, однако требование не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом задолженность по кредитку составляет 293 140 рублей 29 копеек, из которых 260 797 рублей 76 копеек – основной долг, 28 553 рубля 24 копейки – начисленные проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу сало известно, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности также составляет 293 140 рублей 29 копеек.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ были объедены гражданские дела №№, 2-1684/2022 в одно производство.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № года прекращено, в связи с тождественностью исков.

Истец АО «Банк Р.С.» извещено о времени и месте судебного разбирательства, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в дело в качестве ответчиков администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

Ответчик администрация Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске (том 1, лист дела 226).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, представил отзыв (возражения) на иск в котором просил отказать в иске (том 1, лист дела 242-244).

Ответчик комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 А.чем был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением, договором страхования, графиком платежей, анкетой, условием (том 1, листы дела 13-25, 26-31).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на условиях предоставления кредита «Р.С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 309 511 рублей 88 копеек, путем зачисления кредит на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать документы, данные документы были получены заемщиком на руки. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 309 511 рублей 88 копеек.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1 461 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору 28 % годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, оплата за пропуск очередных платежей начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, не осуществлялось.

Банк выставил клиенту требование об оплате задолженности в сумме 293 858 рублей 55 копеек (том 1, лист дела 32), однако, требование не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом задолженность по кредитку составляет 293 140 рублей 29 копеек, из которых 260 797 рублей 76 копеек – основной долг, 28 553 рубля 24 копейки – начисленные проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу сало известно, что ответчик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенным выше определением Балаковского районного суда Саратовской области по делу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО1 в права наследования никто не вступил, принадлежащая ФИО1 перешла в муниципальную собственность как выморочное имущество (том 1, листы дела 81-108).

Ответчиком администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление было получено судом ДД.ММ.ГГГГ, согласно, а последний день срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ (три года с даты оплаты, указанной в заключительном счете – ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» следует оказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору о карте за счет наследственного имущества ФИО1 ча отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев