Дело №

64RS0018-01-2022-001072-51

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 24.08.2022 в размере 85998,68 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8560 руб. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2019 ответчик взял у него в долг 450 000 рублей, срок возврата денежных средств до 07.12.2019года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В адрес ответчика было направлено требование 19.07.2022 года. За период пользования денежными средствами с 10.08.2019 по 24.08.2022 были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 85 998,68 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 извещался по месту его регистрации. Однако конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

25.11.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 было передано ответчику 450 000 рублей, а ФИО2 получил денежные средства и обязался их возвратить 07.12.2019 года. Представленная расписка подтверждает факт передачи денег, заключение договора займа. Нахождение долговой расписки у Займодавца свидетельствует об неуплате долга.

В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 450 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре, заключенном между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют условия о размере процентов по договору, следовательно размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета процентов, проценты за период с 10.08.2019 по 24.08.2022 года составляют 85 998,68 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займу ответчиком не представлено.

19.07.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа. (л.д.9).

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у истца возникло право потребовать возврата суммы займа вместе с процентами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека– ордера истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 8560 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 8560 руб.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> задолженность по договору займа в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 24.08.2022 в размере 85998,68 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева