№ 2-1206/2023

24RS0056-01-2022-006299-40

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стамболян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.06.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (4406972387) на потребительские цели. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 242 255,18 руб. на срок до востребования под 28% годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 292 054,40 руб.

07.06.2021 заемщик ФИО2 умер. Предполагаемы наследником является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 292 054,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6120,54 руб.

Также, 17.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (4406783086) на потребительские цели. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 62516,11 руб. на срок до востребования под 27% годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 80962,71 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 80962,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2628,88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресам их регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (4406972387) на потребительские цели. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 242 255,18 руб. на срок до востребования под 28% годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 292 054,40 руб.

17.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (4406783086) на потребительские цели. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 62516,11 рублей, на срок до востребования под 27% годовых. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 80962,71 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> выданному 15.06.2021 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Центральному и Железнодорожному району г. Красноярска, ФИО2 умер 07.06.2021г.

По сведениям банка последним местом жительства заемщика являлся адрес: <...>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 60,61 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №36/2022 открывшемуся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 07.06.2021 г., с заявлениями о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО1, согласно заявлению от 07.04.2022 года, сын ФИО3 на наследство своего отца ФИО2 не претендует, согласно заявлению от 07.04.2022 года, дочь ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

Супруге ФИО2 - ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30.09.2022 года, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер квартиры: 24:50:0300282:321.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.04.2022 года за ФИО2 на праве общей долевой собственности со ФИО1, ФИО3, ФИО3 по ? доли на каждого зарегистрирована квартира №5 расположенная по адресу: <...>» на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 28.06.205 года, кадастровый номер 24:50:0300282:321, кадастровая стоимость 2 091 629,98 руб.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2022 года за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, садоводческое товарищество «Мечта», земельный участок № 41, 1353+/-7.36, кадастровый номер 24:11:0310607:121, кадастровая стоимость 149 181,78 руб. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 16.01.2017 года, т.е. в период брака с ответчиком.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составила (2 091 629,98 руб. х ? ) + (149 181,78 руб. х ?) = 627 498,38 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Получение суммы кредита ФИО1 ответчиком не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 требований о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

При этом размер требуемой к взысканию задолженности 373 017,11 руб. (80 962,71 + 292054,40) не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6930,17 руб., исходя из расчета: (373 017,11 руб. – 200 000) х 1% + 5200.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Стамболян <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4406972387) от 08.06.2020 года в размере 292 054,40 руб., задолженность по кредитному договору <***> (4406783086) от 17.12.2020 года в размере 80962,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6930,17 руб., а всего 379 947, 28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур