КОПИЯ

к делу № 2-2721/2023

УИД 23RS0003-01-2023-004307-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «25» октября 2023 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.07.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5044146557) согласно которому последней предоставлена кредитная карта, осуществлено кредитование счета.

Заёмщица воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по спорному договору заёмщицей не исполнены.

По состоянию на 04.07.2023 г. задолженность по кредитному договору № №) от 27.07.2018 г. составляет 141 536 руб. 30 коп. и включает в себя: 71 020 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 69 814 руб. 07 коп.– просроченные проценты.

Истец просит взыскать с наследников заёмщика сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 27.07.2018 г. в размере 141 536 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 27.07.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ согласно которому последней предоставлена кредитная карта 425534******9375, осуществлено кредитование счета на условиях Тарифов и Общих условий кредитования счета ПАО «Совкомбанк» (27-34, 38, 39-42).

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 5-11).

14.02.2022 г. ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО1 обязательства по внесению платежей по спорному договору не выполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановленияостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений приведенных правовых норм и руководящих разъяснений вышестоящей судебной инстанции, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, определена рыночная стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика, а также достаточность рыночной стоимости наследственного имущества для погашения истребуемого долга.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому принявшим наследство наследником является дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 07.08.2023 г. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчицы.

Суд установил наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из представленного истцом расчета по состоянию на 04.07.2023 г. задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 536 руб. 30 коп. и включает в себя: 71 020 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 69 814 руб. 07 коп.– просроченные проценты (л.д. 20-23).

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчицей в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчице, достаточна для погашения задолженности перед истцом по спорному кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих оплату основной задолженности перед истцом по спорному кредитному договору, а также процентов по кредиту в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 4 030 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк»: 71 020 (семьдесят одну тысячу двадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек в счет просроченного основного долга; 69 814 (шестьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 07 (семь) копеек в счет просроченных процентов; 4 030 (четыре тысячи тридцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 145 567 (сто сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 03 (три) копейки.

Разъяснить ответчице право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Заочное решение не вступило в законную силу

25.10.2023 г.

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2721/2023, УИД 23RS0003-01-2023-004307-39 Анапского городского суда Краснодарского края

Помощник судьи С.О. Носкова