Дело № 2-706/2022

УИД:24RS0059-01-2022-000990-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 10 октября 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 457646,91 руб. долга по кредиту, 7776,47 руб. госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.01.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(4664151209), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 447560 рублей под 14,9 %/26,80% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче права и обязанностей) от 05.12.2021. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, допустив просрочку по ссуде - 29.07.2021, просрочку по процентам – 29.12.2021. Всего ответчик произвел выплаты в размере 111308,6 рублей. По состоянию на 16.08.2022 общая задолженность составляет 457646,91 рублей, их которых: просроченные проценты – 42181,31 рубль, просроченная ссудная задолженность – 413930,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 317,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 231,04 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,61рублей, неустойка на просроченные проценты – 979,67 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 457646,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7776,47 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2021 между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор кредитования №20/0948/00000/100005 с элементами договора банковского счета, во исполнение которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 447560 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные сроки.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования количество, размер и периодичность (сроки) уплаты платежей заемщика по договору определяются согласно графику погашения кредита

Согласно п.12 Индивидуальных Условий при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от сумму просроченной задолженности ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,0548 %.

В период пользования кредитом заемщик обязанности исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 29.07.2021, на 16.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 346 дней, просроченная задолженность по процентам возникал 29.12.2021, на 16.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Пунктами 1 - 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из разъяснений, данных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом изложенного, если банком и заемщиком согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьим лицам, это не нарушает права заемщика как потребителя.

Из согласованных сторонами условий кредитного договора от 13.01.2021г. (пункт 13 Индивидуальных условий) следует, что заемщик дал свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в связи с реорганизацией 14.02.2022 в форме присоединения, в том числе и права и обязанности, вытекающие из данного договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составила 457646,91 рублей из них: просроченные проценты – 42181,31 рубль, просроченная ссудная задолженность – 413930,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 317,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 231,04 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,61рублей, неустойка на просроченные проценты – 979,67 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, ПАО «Совкомбанк» обратился у мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 10.06.2022 судебный приказ по гражданскому делу № 02-1240/133/2022 от 30 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***>(4664151209) от 13.01.2021 заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» отменен.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается. Ответчик ФИО1 иск признает.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7776,47 рублей, подтверждены платежным поручением № 286 от 18.08.2022, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН<***>, ИНН <***>) 457646,91 руб. задолженности по кредитному договору от 13.01.2021г. №21/0948/00000/100005 (4664151209) по состоянию на 16.08.2022г., возврат госпошлины 7776,47 руб., а всего взыскать 465423 руб. 38 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.