УИД №77RS0033-02-2022-013934-65
Дело №2-4971/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 октября 2022 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что стороны являются бывшими супругами. 10.09.2018 ответчик подала иск о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества. Решением Чертановского районного суда адрес от 18.01.2019 брак между сторонами расторгнут. Квартира по адресу: адрес признана общей совместной собственностью супругов, в которой определены доли в праве собственности по ½. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от 21.02.2013 с использованием кредитных средств по договору с ПАО Сбербанк России, 28.02.2013 было зарегистрировано право собственности. 20.07.2017 было произведено рефинансирование ипотечного кредита в ПАО Росбанк. Истец застраховал квартиру в СПАО «Ингосстрах» 20.06.2017. Решением Чертановского районного суда адрес с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация в счет раздела кредитного обязательства в сумме сумма за период с 09.10.2018 по 24.09.2019 и раздела страхового взноса в размере сумма Московским городским судом решение изменено в части периода взыскания, с ФИО2 взысканы денежные средства в счет раздела долга в размере 509 561,61 за период с 10.09.2018 по 24.09.2019, сумма страхового возмещения в размере сумма за второй и третий страховые периоды. Общая сумма составила сумма 27.11.2020 Чертановским ОСП возбуждено исполнительное производство. Ответчик погасила задолженность 29.12.2020. Истец указывает, что все время нес обязанность по уплате ипотечных платежей самостоятельно. В период с 03.10.2019 по 15.04.2020 истцом произведено платежей на сумму сумма Кредитный договор полностью погашен 15.04.2021. Решением Чертановского районного суда адрес от 18.06.2021 с ответчика в пользу истца взыскана половина выплаченного долга по кредиту за период с 03.10.2019 по 15.04.2021 в размере сумма Исполнительное производство возбуждено 01.10.2021, и до настоящего времени не окончено. Истец полагает, что на основании ст. 395 ГК РФ с ФИО2 необходимо взыскать проценты за пользование денежными средствами за периоды с 10.09.2018 (дата прекращения брачных отношений) по 29.12.2020 (дата исполнения решения суда), далее с 03.10.2019 по 22.07.2022. Направленная 22.06.2022 истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. В связи чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 24.09.2019 в размере сумма, за период с 03.10.2019 по 22.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что проценты исчислены им с момента подачи ответчиком искового заявления о разделе имущества – 10.09.2018. Стороны имели ипотечные обязательства, которые оплачивались истцом, а с ответчика половина платежей взыскана лишь в 2019 г., выплачены ответчиком истцу в декабре 2021 г. В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, расчет которых должен быть произведен, исходя из графика платежей по кредиту. Полагал, что фактически ответчик пользовалась денежными средствами истца, поскольку им вносились ежемесячные платежи, исходя из половины своей доли, половины доли ответчика, которые он мог бы положить в банк. Отмечал, что проценты исчислены им, исходя из суммы основного долга, требования о взыскания процентов за пользование денежными средствами, взысканными по решению суда в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины, им не заявлены.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что решение суда ею исполнено, задолженность погашена в 5-тидневный срок, установленный судебными приставами-исполнителями для добровольного погашения задолженности. Отмечала, что на момента обращения в суд с иском о разделе имущества, собственником квартиры не являлась, а потому не могла вносить ипотечные платежи в отсутствии решения суда о признании доли в праве общей собственности. По кредитному договору стороны были созаёмщиками. Вторая часть, внесенных истцом платежей, также разделена решением суда, и в настоящее время ответчиком производится оплата по исполнительному производству.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с 25.07.2002 стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 14.05.2019 на основании решения Чертановского районного суда адрес от 18.01.2019 по первоначальному иску ФИО2 к ФИО1, поданному в Чертановский районный суд адрес 10.09.2018.
В период брака, 21.02.2013 ФИО1 и фио заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <***> на сумму сумма, с использованием которых, сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Право собственности зарегистрировано 28.02.2013, запись о погашении ограничения (обременения) права произведена 17.07.2017.
Кредитный договор <***> от 21.02.2013 был рефинансирован, в связи с чем, 20.06.2017 был заключен кредитный договор <***> между ФИО1, ФИО2 (заемщиками) и адрес (впоследствии – ПАО «Росбанк») (кредитор) на сумму сумма Целевое использование кредита – погашение кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 21.02.2013.
Указанные обстоятельства установлены решениями Чертановского районного суда адрес от 18.01.2019, от 02.12.2020, от 18.06.2021.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Чертановского районного суда адрес от 18.01.2019 определены доли сторон по ½ в праве собственности на квартиру по адресу: адрес за ФИО2 и ФИО1 В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1, встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2019 решение Чертановского районного суда адрес от 18.01.2019 оставлено без изменения.
Решением Чертановского районного суда адрес от 02.12.2019, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 08.09.2020, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет раздела по кредитному договору взыскано сумма за период с 10.09.2018 по 24.09.2019, в счет раздела суммы страхового взноса – сумма за три страховых периода по 20 июня 2020 г.
На основании указанного решения Чертановским ОСП 27.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 56880/20/77024-ИП, оконченное фактическим исполнением 29.12.2020, на основании поступившего от ответчика платежа 17.12.2020 на сумму сумма
За период с 08.10.2019 по 15.04.2021 истцом в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору выплачено сумма, из которых ответчиком произведено перечисление денежных средств истцу в размере сумма
В связи с чем, решением Чертановского районного суда адрес от 18.06.2021, вступившим в законную силу 29.07.2021, с фиоС, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере половины выплаченных средств по исполненному кредитному обязательству за период с 08.10.2019 по 15.04.2021 на сумму сумма, с учетом произведенного ответчиком перевода в размере сумма, в размере сумма, а также денежные средства по страховым взносам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату представителя в размере сумма
На основании названного решения суда и исполнительного листа, Чертановским ОСП 01.10.2021 возбуждено исполнительное производство №223350/21/77024-ИП в отношении ФИО2 на сумму сумма
В материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 223350/21/77024-ИП, из которого следует, что ответчиком по состоянию на 04.10.2022 произведены платежи на сумму сумма
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Соответственно, с момента вынесения решений и определений могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения. Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.
Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Кроме того, введенный Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ п.5 в ст.395 ГК РФ не допускает начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.
Как следует из "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.
В связи с этим, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежных обязательств, возникших на основании вступивших в законную силу судебных решений, одно из которых не исполнено до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ по решению от 02.12.2019, с 08.09.2020 (дата вступления решения в законную силу) по 17.12.2020 (дата фактического исполнения ответчиком обязательства) на сумму, взысканную судом в счет раздела долга по кредитному договору, взятую истцом за расчет, в размере сумма
При сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 08.09.2020 по 17.12.2020 (101 дн.): 509 561,61 x 101 x 4,25% / 366 = сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По решению от 18.06.2021, с учетом произведенных в рамках исполнительного производства ответчиком платежей, в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с 29.07.2021 (дата вступления решения суда в законную силу) по 22.07.2022 (дата, взятая истцом за расчет) на сумму взысканную судом в счет раздела долга по кредитному договору в размере сумма (в рамках заявленных требований истца).
При сумме задолженности сумма c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 29.07.2021 по 12.09.2021 (46 дн.): 963 405,22 x 46 x 6,50% / 365 = сумма
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 963 405,22 x 42 x 6,75% / 365 = сумма
- с 25.10.2021 по 28.10.2021 (4 дн.): 963 405,22 x 4 x 7,50% / 365 = сумма
- с 29.10.2021 по 08.11.2021 (11 дн.): 963 242,28 x 11 x 7,50% / 365 = сумма
- с 09.11.2021 по 11.11.2021 (3 дн.): 963 079,34 x 3 x 7,50% / 365 = сумма
- с 12.11.2021 по 16.11.2021 (5 дн.): 963 072,28 x 5 x 7,50% / 365 = сумма
- с 17.11.2021 по 22.11.2021 (6 дн.): 962 909,34 x 6 x 7,50% / 365 = сумма
- с 23.11.2021 по 30.11.2021 (8 дн.): 962 908,89 x 8 x 7,50% / 365 = сумма
- с 01.12.2021 по 15.12.2021 (15 дн.): 937 058,89 x 15 x 7,50% / 365 = сумма
- с 16.12.2021 по 19.12.2021 (4 дн.): 937 058,87 x 4 x 7,50% / 365 = сумма
- с 20.12.2021 по 29.12.2021 (10 дн.): 937 058,87 x 10 x 8,50% / 365 = сумма
- с 30.12.2021 по 14.01.2022 (16 дн.): 937 058,85 x 16 x 8,50% / 365 = сумма
- с 15.01.2022 по 26.01.2022 (12 дн.): 918 058,85 x 12 x 8,50% / 365 = сумма
- с 27.01.2022 по 31.01.2022 (5 дн.): 909 947,80 x 5 x 8,50% / 365 = сумма
- с 01.02.2022 по 13.02.2022 (13 дн.): 900 609,75 x 13 x 8,50% / 365 = сумма
- с 14.02.2022 по 15.02.2022 (2 дн.): 900 609,75 x 2 x 9,50% / 365 = сумма
- с 16.02.2022 по 27.02.2022 (12 дн.): 891 828,75 x 12 x 9,50% / 365 = сумма
- с 28.02.2022 по 28.02.2022 (1 дн.): 891 828,75 x 1 x 20% / 365 = сумма
- с 01.03.2022 по 11.03.2022 (11 дн.): 885 239,17 x 11 x 20% / 365 = сумма
- с 12.03.2022 по 15.03.2022 (4 дн.): 885 239,13 x 4 x 20% / 365 = сумма
- с 16.03.2022 по 24.03.2022 (9 дн.): 875 239,13 x 9 x 20% / 365 = сумма
- с 25.03.2022 по 31.03.2022 (7 дн.): 866 189,13 x 7 x 20% / 365 = сумма
- с 01.04.2022 по 10.04.2022 (10 дн.): 842 885,88 x 10 x 20% / 365 = сумма
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 842 885,88 x 23 x 17% / 365 = сумма
- с 04.05.2022 по 17.05.2022 (14 дн.): 842 885,88 x 14 x 14% / 365 = сумма
- с 18.05.2022 по 26.05.2022 (9 дн.): 831 685,88 x 9 x 14% / 365 = сумма
- с 27.05.2022 по 07.06.2022 (12 дн.): 831 685,88 x 12 x 11% / 365 = сумма
- с 08.06.2022 по 13.06.2022 (6 дн.): 825 485,88 x 6 x 11% / 365 = сумма
- с 14.06.2022 по 20.06.2022 (7 дн.): 825 485,88 x 7 x 9,50% / 365 = сумма
- с 21.06.2022 по 05.07.2022 (15 дн.): 821 585,88 x 15 x 9,50% / 365 = сумма
- с 06.07.2022 по 20.07.2022 (15 дн.): 812 085,88 x 15 x 9,50% / 365 = сумма
- с 21.07.2022 по 22.07.2022 (2 дн.): 802 085,88 x 2 x 9,50% / 365 = сумма
Итого: сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами за период действия кредитных договоров и до момента вынесения решений не имеется, поскольку по кредитным обязательствам стороны выступали солидарными созаемщиками без определения долей в оплате, в связи с чем у фио имелась обязанность вносить ежемесячный платеж по кредитному договору в полном объеме. Далее свое право на компенсацию ½ доли внесенных им платежей он реализовал обратившись с соответствующими исками в суд.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом в материалы дела на оплату услуг представителя представлена копия квитанции на сумму сумма
Поскольку в материалы дела истцом не представлен подлинник платежного документа к договору на оказание юридических услуг, данные требования суд оставляет без рассмотрения с правом истца о взыскании расходов в порядке ст. 104 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, паспортные данные......, в пользу ФИО1, паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 сентября 2020 г. по 17 декабря 2020 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2021 г. по 22 июля 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: