Дело № 2-278/2025
УИД 11RS0006-01-2025-000211-84
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 13 марта 2025 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания С.В.И,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.А.А. к К.А.В. о взыскании процентов, неустойки за несвоевременную оплату задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Г.А.А. обратился в суд с иском к К.А.В.. о взыскании процентов по ставке 0.1 % в день за период с 25.10.2019 г. по 28.12.2024 г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в размере 30 071, 94 рубль; неустойки по ставке 2 % в день, рассчитанной за период с 25.10.2019 г. по 28.12.2024 г. в размере 30 000 рублей. В обоснование иска указано, что по договору цессии № от 28.07.2023 г. и дополнительных соглашений к нему № от 28.07.2023 г. № от 17.08.2023 г. Банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Заявлением от 13.03.2025 г. истец уточнил свои исковые требования, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просил взыскать с К.А.В. проценты по ставке 0.1 % в день за период с 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в размере 17 149, 91 рублей; неустойки по ставке 2 % в день, рассчитанной за период с 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г. в размере 30 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явился, представила заявление, согласно которого возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей, со сроком погашения до дд.мм.гггг. с процентной ставкой за пользование кредитом 0.1% в день. В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в ... судебный участок г. Усинска Республики Коми.
Решением мирового судьи ... судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизснесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг., за период с 19.08.2015 г. по 24.10.2019 г. в размере 40 820, 65 руб., судебных расходов в размере 1 626 руб.
На основании вышеуказанного решения, дд.мм.гггг. выдан исполнительный лист ВС №.
В соответствии с исполнительным документом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от дд.мм.гггг. настоящее исполнительное производство было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, сумма, взысканная по ИП – 0 руб.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ИП Г.А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023 г. и дополнительные соглашения: № от 28.07.2023 г., № от 17.08.2023 г. об уменьшении цены права требования.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023 г. и дополнительным соглашениям, к ИП Г.А.А. перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф от 15.05.2013 г.
Определением мирового судьи ... судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. удовлетворено заявление ИП Г.А.А. о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании дубликата исполнительного документа по делу № от дд.мм.гггг. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., которое было окончено фактическим исполнением дд.мм.гггг.
В соответствии с заявлением ИП Г.А.А. от дд.мм.гггг. о выдаче судебного приказа на взыскание процентов и неустойки за несвоевременное погашение задолженности, в отношении К.А.В. мировым судьей ... судебного участка г. Усинска Республики Коми выдан судебный приказ № от дд.мм.гггг. на сумму 50 071, 94 руб.
Определением мирового судьи ... судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. судебный приказ № от дд.мм.гггг. был отменен, в связи с поступлением от К.А.В. заявления о его отмене.
В связи с изложенным, истец обратился в Усинский городской суд Республики Коми с соответствующим заявлением, в последующем уточнив его заявлением от 13.03.2025 г., согласно которого просил взыскать с К.А.В. проценты по ставке 0.1 % в день за период с 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в размере 17 149, 91 рублей; неустойки по ставке 2 % в день, рассчитанной за период с 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г. в размере 30 000 рублей.
Вместе с тем, в рамках настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).
На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
В связи с этим, срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по общему правилу может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года до даты обращения в суд (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.05.2016 по делу N 305-ЭС15-19057, А40-34980/2014).
Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего. Срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ.
Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание процентов и неустойки за несвоевременное погашение задолженности – 15.01.2025 г., и дату фактического исполнения решения суда по делу № от дд.мм.гггг. – 28.12.2024 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований истца за период с 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г.
Суд, проверив расчет задолженности по процентам и неустойке, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Г.А.А. к К.А.В. о взыскании процентов, неустойки за несвоевременную оплату задолженности, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Г.А.А. с К.А.В. проценты по ставке 0.1% в год за период с 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г. в размере 17 149, 91 рублей, неустойки по ставке 2% в день за период 15.01.2022 г. по 28.12.2024 г. в сумме 30 000 рублей, всего 47 149, 91 рублей.
Взыскать с К.А.В. госпошлину в доход бюджета Муниципального округа «Усинск» Республики Коми в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий – Т.М. Брагина