Дело № 2-7116/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009856-6861

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение ею обязательств по кредитному договору от 21.08.2012 №, заключенному с АО «ОТП Банк», и переход к ООО «Феникс» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 22.12.2019.

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.08.2012 № за период с 20.06.2018 по 22.12.2019 включительно в размере 175 748, 86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 714, 98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены до говором займа.

Как следует из материалов дела, 21.08.2012 АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор № о кредитной карте с лимитом задолженности 35 990 рублей, под 39, 9 % годовых.

ФИО1 активировала 01.10.2012 кредитную карту.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Феникс» направило в адрес заемщика требование о возврате всей суммы задолженности. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

На основании договора уступки прав (цессии) от 12.12.2019 № АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с представленным расчетом за период с 20.06.2018 по 22.12.2019 общая сумма задолженности составила 175 748, 86 руб., из которых 81 400, 33 руб. – основной долг, 93 678, 53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 670 руб. - комиссии.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 21.08.2012 г. № за период с 20.06.2018 по 22.12.2019 г. включительно в размере 175 748, 86 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 714, 98 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2022 года.