Дело № 2-1023/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 30 августа 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техпро» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Техпро» обратилось в суд с иском к Фрайеру М,В. о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 763 100 рублей, в обоснование иска указав, что 31 мая 2021 г. ООО «Техпро» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении последнему беспроцентного займа в сумме 65000 руб. на срок 22 мая 2022 г. В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства произвести погашение займа полной суммой не позднее 22.05.2022 г. По п. 7 договора за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере по ставке 0, 3% в день на сумму основного долга. Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в размере 763 100 рублей, из них 650 000 руб.– сумма основного долга по договору, с 23 мая 2022 г. по 19.07.2022 г. неустойка в размере по ставке 0, 3% в день на сумму основного долга в сумме 113100 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Техпро» задолженность по договору займа в размере 763 100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10831 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, указав, что после подачи иска в суд 19.082022 г. ответчик ФИО1 частично погасил долг в сумме 50 000 руб., в связи с чем, просит взыскать задолженность с учетом погашенного долга в сумме 50 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсяь, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 г. ООО «Техпро» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении последнему беспроцентного займа в сумме 65000 руб. на срок 22 мая 2022 г.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства произвести погашение займа полной суммой не позднее 22.05.2022 г. По п. 7 договора за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере по ставке 0, 3% в день на сумму основного долга.

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в размере 763 100 рублей, из них 650 000 руб.– сумма основного долга по договору, с 23 мая 2022 г. по 19.07.2022 г. неустойка в размере по ставке 0, 3% в день на сумму основного долга в сумме 113100 руб.

Согласно приходному ордеру, 19.082022 г. ответчик ФИО1 частично погасил долг в сумме 50 000 руб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Техпро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ООО «Техпро» задолженность в сумме семьсот тринадцать тысяч сто(713100) рублей

Неустойка по ставке 0, 3% в день на сумму невозвращенного основного долга подлежат взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ООО «Техпро» с 20.07.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ООО «Техпро» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме десять тысяч восемьсот тридцать один (10831) рубль

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий