Дело **а-2367/2023

УИД 54RS0**-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю. Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, взыскать с административного ответчика задолженность в размере 20 473,81 рублей, в том числе:

- пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 0,03 руб. за период с

03.12.2019 по 18.11.2020

- пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 5,19 руб. за период с

02.12.2020 по 02.02.2021

- пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 3,24 руб. за период с

02.12.2021 по 21.12.2021

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год в размере 8793,37 руб. за период с 24.08.2018 по 03.12.2019

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год в размере 8673,08 руб. за период с 17.12.2018 по 28.01.2020

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год в размере 2446,10 руб. за период с 10.12.2019 по 08.07.2020

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 год в размере 198,73 руб. за период с 02.12.2020 по 15.12.2020

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2020 год в размере 354,07 руб. за период с 02.12.2021 по 21.12.2021.

В обоснование требований указано, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учета в МИФНС №22, на ответчике зарегистрированы транспортное средство и недвижимое имущество. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 и п.3 ст. 363, 409 НК РФ направлены налоговые уведомления №34830853, №84758823, №29093955, №50115308, №62666861, №69499151. На основании ст. 69 НК РФ ответчику было направлены требования № 22697 от 16.12.2020 о погашении образовавшейся недоимки по т/налогу за 2019 в размере 100 782,00 рублей, по налогу на имущество за 2019 в размере 582,00 руб., пени по т/налогу и налогу на имущество в размере 199,88 руб.; № 33936 от 15.12.2021 о погашении образовавшейся недоимки по т/налогу за 2020 в размере 71663,00 рублей, по налогу на имущество за 2020 в размере 641,00 руб., в том числе пени по т/налогу и налогу на имущество в размере 234,99 руб.; № 41704 от 22.12.2021 о погашении образовавшейся недоимки по т/налогу и налогу на имущество ( 91002 руб. и 32138 руб., 641 руб., 530 руб.; пени на общую сумму 20038,94 руб.). Требования не исполнены, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что административный ответчик, имеющий индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) <***> и состоящий на учете в МИФНС, являлся плательщиком налога на имущество.

Налоговый орган, предъявляя требования, указал на наличие задолженности по пени на общую сумму 20473,81 руб..

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; Налоговым кодексом Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. (п.5)

Из материалов дела следует, что **** мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 АВ. транспортного налога в размере 69882 руб., пени 20465,35 руб. за 2020 года, а также налога на имущество в размере 6421 руб., пени 8,46 руб. за 2020 год.

28.04.2022 мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, был отменен судебный приказ **а-736/2022-2-1 от ****.

С данным административным иском налоговый орган обратился ****, по истечении 6-и месяцев со дня отмены судебного приказа.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока причины пропуска срока административным истцом не указаны К материалам дела приложено определение Железнодорожного районного суда *** от ****, которым административный иск к ФИО1, поступивший в суд ****, о взыскании задолженности по пени в размере 20473,81 руб. в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, транспортного налога за 2018-2020 год, оставлен без рассмотрения по п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Данное обстоятельство не может являться основанием для восстановления срока, поскольку административный иск, предъявленный в суд ****, также был подан в суд по истечении 6-и месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, уважительных причин, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, по данному делу не установлено.

При этом суд отмечает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность Инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока на подачу административного иска не имеется и требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024