УИД 67RS0006-01-2022-001723-17

Дело № 2-673/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, отметив, что 29.09.2021г. между ними и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 600000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщица была ознакомлена и согласна с Условиями по обслуживанию кредитов и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку заемщица нарушила сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с неё задолженности по указанному кредитному соглашению в сумме 712018 руб. 72 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 10320 руб. 19 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации и адресу, указанному ею при оформлении спорного кредитного договора.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика. Банк акцептовал оферту заемщика ФИО1 путем открытия счета и зачисления на него денежных средств в размере 600000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Кредит выдан под 6,9 % годовых.

Заемщик согласилась на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что с Общими условиями договора ознакомлена, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, в том числе ответчик согласилась установленной в договоре процентной ставкой, комиссиями, неустойкой.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере минимального платежа, рассчитываемого банком в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчица надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, рассчитанной на 26.04.2022г. в размере 712018 руб. 72 коп., выставив ответчице заключительное требование со сроком оплаты в течение 30 дней с момента направления претензии.

Данная сумма ответчицей в указанный срок оплачена не была.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчицы по кредитному договору от 29.09.2021г. № по состоянию на 08.06.2022г. составила 712018 руб. 72 коп.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, не оспорен последней, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчицы задолженности по кредитному договору № от 29.09.2021г. Доказательств наличия долга в меньшем размере ответчицей в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Заключая указанный договор, ответчица, не была лишена возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату заемных средств в силу различных обстоятельств, в том числе с возможным снижением уровня дохода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору № от 29.09.2021г. в сумме 712018 руб. 72 коп., является обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 10320 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.09.2021г. № в сумме 712018 руб. 72 коп., а также 10320 руб. 19 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.