Дело № 2-992/2023 17 ноября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000974-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее также банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 10.09.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1424110 руб., сроком на 96 месяцев, под залог транспортного средства VolkswagenTiguan, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска. Процентная ставка, действующая с 11.10.2021 (вкл.): 19,400%. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до 11.10.2021 -31,400%. Кредитный договор является смешанным, включающий в себя договор залога, заключенным. между банком и заемщиком в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заёмщиком заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Лимоны на Авто». Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит, в связи с чем, 19.04.2023 банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждает квитанцией об отправке, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 07.08.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1412549 руб. 19 коп. и включает в себя: задолженность по основному долгу 1317326 руб. 53 коп.; по начисленным процентам 95222 руб. 66 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство, VolkswagenTiguan, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска. 13.09.2021 банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №, что подтверждает выпиской с официального сайта https://www.reestr-zalogov.ru. До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21262 руб. 75 коп. и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VolkswagenTiguan, VIN: № цвет черный, 2013 года выпуска. В случае поступления информации, о том, что указанный автомобиль не принадлежит ответчику на праве собственности, просит привлечь к участию в деле нового собственника в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещены о дате, времени и месте судебного заседания и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору потребительского кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено по материалам дела, 10.09.2021 между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1424110 руб., сроком на 96 месяцев, до 10.09.2019 под залог транспортного средства VolkswagenTiguan, VIA: №, цвет черный, 2013 года выпуска.

Процентная ставка, действующая с 11.10.2021 (вкл.): 19,400%. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до 11.10.2021 -31,400%.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнила надлежащим образом, с марта 2023 года перестала осуществлять уплаты обязательных ежемесячных платежей.

19.04.2023 банк направил ответчику ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается почтовым реестром об отправке, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 07.08.2023 по расчету истца по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1412549 руб. 19 коп. и включает в себя: задолженность но основному долгу 1317326 руб. 53 коп.; по начисленным процентам 95222 руб. 66 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал банку в залог транспортное средство, VolkswagenTiguan, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска, которое было приобретено данным ответчиком по договору купли-продажи от 10.09.2021 в том числе в сумме 1199000 руб. за счет предоставленного кредита.

13.09.2021 банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №, что подтверждается выпиской с официального сайта https://www.reestr-zalogov.ru.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 не исполнила, обратного в судебное заседание не предоставила.

03.05.2022 по договору купли-продажи ответчик ФИО1 продала указанный автомобиль ответчику ФИО2, сведения о регистрации ТС в органах ГИБДД о праве собственности ответчика ФИО2 внесены 10.05.2022.

Отказ в погашении задолженности послужил основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон «О потребительском кредите»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает имущественные требования истца о взыскании с данного ответчика просроченной задолженности по договору в указанном размере обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства своих обязательств, обеспеченных залогом, требование истца об исполнении обязательств не исполнено.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В целях исключения неосновательного обогащения к требованиям залогодержателя к залогодателю - третьему лицу и новому собственнику вещи в совпадающей части подлежат применению нормы о солидарных обязательствах.

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Учитывая, что банком своевременно была размещена информация в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером № и реализация заложенного имущества произведена ФИО1 без согласия банка, его требования об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21262,75 (15262,75+6000) руб.

Учитывая, что требования удовлетворены с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченный размер государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 , ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) по состоянию на 07.08.2023 задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 в сумме 1412549 руб. 19 коп., из которых задолженность по основному долгу 1317326 руб. 53 коп.; по начисленным процентам 95222 руб. 66 коп., а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 21262 руб. 75 коп., всего взыскать 1433811 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VolkswagenTiguan (Фольксваген Тигуан), VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Вырученная сумма от продажи заложенного имущества направляется в счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт серии №) перед Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) по кредитному договору № от 10.09.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 24 ноября 2023 года.