Решение по делу № 2А-3102/2023 от 15.08.2023

Дело № 2а-3102/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-002574-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием помощника прокурора - Ураськиной Т.В., представителя административного истца - ФИО1 - ФИО2, представителя административного ответчика Устиновской ТИК - ФИО3, представителя заинтересованных лиц: ФИО4, избирательного объединения «Удмуртское республиканское отделение политической партии «Удмуртское республиканское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Устиновской территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене постановления Устиновской территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу №»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском.

Требования мотивированы тем, что Постановлением Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении полномочий по организации подготовки и проведения выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территории муниципального образования «<адрес>» на Индустриальную ТИК <адрес>» полномочия по организации подготовки и проведения выборов в органы местного самоуправления на территории муниципального образования «<адрес>» возложены на Индустриальную ТИК <адрес>. Постановлением Индустриальной ТИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении дополнительных выборов депутата Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу №» на ДД.ММ.ГГГГ назначены дополнительные выборы депутата Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу №. Постановлением Индустриальной ТИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2 «О возложении на Устиновскую территориальную избирательную комиссию <адрес> полномочий окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу № (день голосования ДД.ММ.ГГГГ)» полномочия окружной избирательной комиссии на указанных выборах возложены на Устиновскую ТИК <адрес>. Постановлением Устиновской ТИК комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1 «О регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу №» ФИО1 зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу №. Постановлением Устиновской ТИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу №» ФИО4 зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу №. Административный истец считает, что обжалуемое решение административного ответчика принято с нарушением подпункта «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 9 части 23 статьи 30 Закон УР от 16.05.2016 № 33-РЗ «О выборах депутатов представительных органов муниципальных округов и городских округов в Удмуртской Республике», согласно которым сокрытие кандидатом сведений о судимости является основанием для отказа в регистрации кандидата, и подлежит отмене. Законодатель обязывает кандидата сообщать сведения о судимости с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат. В нарушение указанных норм законодательства зарегистрированный кандидат в депутаты ФИО4 в заявлении о согласии баллотироваться в данных о судимости не указал наименования статьи № и статьи № УК РФ. Ввиду императивного характера требований федерального и регионального законодательства о выборах, не указание наименования статей уголовного закона, являющегося неотъемлемой составной частью понятия «сведения о судимости кандидата», следует расценивать в качестве сокрытия кандидатом сведений о судимости вне зависимости от наличия либо отсутствия у кандидата намерений умышленного представления о себе недостоверных сведений либо желания сформировать искаженное представление у избирателей.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 - ФИО2 просил суд удовлетворить административный иск по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании представитель административного ответчика Устиновской ТИК г. Ижевска - ФИО3 суду пояснила, что рабочая группа Устиновской ТИК <адрес>, при принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты, упустила тот факт, что ФИО4 в своем заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты не было указано наименование статей № УК РФ. Пояснила, что Устиновская ТИК <адрес> не уведомляла об этом ФИО4

Представитель заинтересованных лиц: ФИО4, избирательного объединения «Удмуртское республиканское отделение политической партии «Удмуртское республиканское отделение политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации» - ФИО5 суду пояснил, что административный иск удовлетворению не подлежит, признал, что ФИО4 в своем заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты не указал наименование статей № УК РФ, однако суду пояснил, что Устиновская ТИК <адрес>, при надлежащем исполнении своих обязанностей, установив данное обстоятельство, должна была в соответствии с п. 1.1 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» уведомить ФИО4 об этом и тот, свою очередь имел бы возможность указать наименование статей. Пояснил, что ФИО4 не скрыл от Устиновской ТИК <адрес> сведения о своей судимости.

Помощник прокурора - Ураськина Т.В. дала заключение о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Административный истец - ФИО1, заинтересованное лицо - ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд через своих представителей заявления о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом:

Постановлением Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании Устиновской территориальной избирательной комиссии», Постановлениями Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении члена Устиновской территориальной избирательной комиссии <адрес> с правом решающего голоса» членами Устиновской ТИК с правом решающего голоса назначены: ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Постановлением Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № председателем Устиновской территориальной избирательной комиссии <адрес> назначена ФИО3

Постановлением Индустриальной территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначены дополнительные выборы депутата Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу № на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Индустриальной территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Городской думы <адрес> седьмого созыва по автозаводскому одномандатному избирательному округу № возложены на Устиновскую территориальную избирательную комиссию <адрес>.

Постановлением Устиновской территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по автозаводскому одномандатному избирательному округу №, выдвинутого избирательным объединением «Удмуртское республиканское отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия».

Постановлением Индустриальной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № заверен список кандидатов в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва, выдвинутый ДД.ММ.ГГГГ избирательным объединением «Удмуртской Республиканское отделение политической партии «КПРФ» по одномандатным избирательным округам (число кандидатов - 1), согласно заверенному списку: ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Индустриальную территориальную избирательную комиссию <адрес> с заявлением о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по автозаводскому одномандатному избирательному округу №, выдвинутого избирательным объединением «Удмуртское республиканское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Из подтверждения о приеме документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Устиновская ТИК <адрес> приняла от ФИО4 для регистрации кандидатом в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по автозаводскому избирательному округу № следующие документы: заявление кандидата о согласии баллотироваться по соответствующему одномандатному избирательному округу; копию паспорта гражданина РФ или документа, заменяющего паспорт гражданина; заверенную кандидатом копию документа, подтверждающая указанные в заявлении сведения об образовании; оригинал справки, подтверждающей указанные в заявлении сведения об основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий); сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах; реквизиты специального избирательного счета кандидата, открытые с разрешения территориальной избирательной комиссии; фотографии. Подтверждение подписано членом Устиновской ТИК <адрес> и собственноручно ФИО4

С целью выявления обстоятельств, ограничивающих пассивное избирательное право кандидатов, а также проверки достоверности представленных ими сведений Устиновской территориальной избирательной комиссией <адрес> направлен запрос в Информационный центр МВД по Удмуртской Республике.

Согласно сведениям, представленным информационным центом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден <данные изъяты>

ФИО4 сведения о судимости в заявлении кандидата о согласии баллотироваться по соответствующему одномандатному (многомандатному) избирательному округу указал: «…, <данные изъяты>».

Наименование данных статей ФИО4 в указанном выше заявлении, не указал.

Постановлением Устиновской территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 зарегистрирован кандидатом, выдвинутым избирательным объединением «Удмуртской Республиканское отделение политической партии «КПРФ», в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу №.

Из положений пункта 58 статьи 2 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ (редакция от 31.07.2023) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ) для целей названного Федерального закона применяемые термины и понятия означают: сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

В силу положений пункта 2.1 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 названной статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Аналогичные положения содержаться в части 4 статьи 24 Закона Удмуртской Республики № 33-РЗ от 16.05.2016.

Пунктами 9 и 18 статьи 37, пунктом 7 статьи 63 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что сведения о судимости кандидата отражаются в избирательных документах: в подписном листе, листе поддержки кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), избирательном бюллетене.

Согласно подпункту «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ основаниями отказа в регистрации кандидата является сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 данного Федерального закона.

В силу положений пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае:

з) установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

Согласно п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» обязанность кандидата указывать сведения о судимости заключается в соблюдении требования сообщить в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты обо всех фактах вынесения в отношении его обвинительного приговора независимо от назначенного наказания, в том числе в случае вступления в законную силу обвинительного приговора после представления в избирательную комиссию необходимых документов. Наряду со сведениями о судимости кандидат указывает сведения о дате снятия или погашения судимости, если судимость снята или погашена (подпункт 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ). Сокрытие сведений о судимости (в частности, не указание номеров, частей, пунктов, наименований статей УК РФ, на основании которых был осужден кандидат) является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата.

Из имеющихся в деле доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 84 КАС РФ, следует, что ФИО4, осужден <данные изъяты>.

Судом установлено, что в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по автозаводскому одномандатному избирательному округу №, в составе списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением Удмуртское Республиканское отделение политической партии «КПРФ», поданному в Индустриальную территориальную избирательную комиссию <адрес>, сведения о судимости по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 были указаны. Сведения о снятии судимости ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ГД ФС РФ «Об амнистии» указаны.

Однако не были указаны наименования <данные изъяты> УК РФ.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).

Указанное конституционное право избирать и быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления относится к основным политическим правам, определяющим правовой статус гражданина Российской Федерации, важнейшую форму его участия в управлении делами государства. Специфика избирательных прав и особенности их реализации предполагают необходимость обеспечения надлежащих гарантий этих прав всему избирательному корпусу на основе баланса законных интересов каждого гражданина и общества в целом в соответствии с предписаниями Конституции Российской Федерации, ее статей 1, 2, 3, 17, 18, 32 и 55 (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 года № 4-П, от 26 декабря 2005 года № 14-П, от 10 октября 2013 года № 20-П).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, определены Федеральным законом № 67-ФЗ, имеющим прямое действие и подлежащим применению на всей территории Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1 указанного Закона).

Федеральный законодатель в статье 76 Федерального закона № 67-ФЗ наряду с основаниями для отмены в том числе решения избирательной комиссии о регистрации кандидата (пункт 6) определил исчерпывающий перечень обстоятельств, при установлении которых регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу (пункт 7).

Так, согласно подпункту «з» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена в случае установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

Сведения о судимости кандидата - это сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) Уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (подпункт 58 статьи 2 названного Закона).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с действующим правовым регулированием наличие у кандидата судимости само по себе не является препятствием к реализации его пассивного избирательного права, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 3.2 статьи 4 Федерального закона № 67-ФЗ.

Для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, а потому исполнение гражданином обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Суд, проанализировав содержание заявления ФИО4 о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты по соответствующему одномандатному (многомандатному) избирательному округу, в котором он указал «…, <данные изъяты>.», то есть сообщил сведения о своей судимости, а также о снятии судимости, установив, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения о регистрации ФИО4 кандидатом, избирательная комиссия получила ответ информационного центра МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у кандидата погашенных судимостей за совершение двух предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации преступлений (ФИО4 осужден <данные изъяты>) и не усмотрела сокрытия сведений о судимости, указав именно эти преступления в отношении ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Сведения о судимости выдвинутых и зарегистрированных кандидатов» информации «Дополнительные выборы депутата Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу №. Сведения о выдвинутых и зарегистрированных кандидатах (по мажоритарным избирательным округам)», пришел к выводу, что Устиновская ТИК <адрес> не установила оснований для отказа в регистрации названного кандидата.

Доказательств сокрытия ФИО4 сведений о своей судимости, сторона административного истца, суду не представила.

Обосновывая вывод об отсутствии основания для удовлетворения административного иска, суд, в том числе руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11 июня 2002 года № 10-П: отмена регистрации кандидата, выступающая в качестве санкции за совершенное правонарушение, как связанная с ограничением избирательных прав, должна осуществляться на основе вытекающего из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципа соразмерности. Поэтому суд, принимая соответствующее решение, не вправе исходить из одних лишь формальных оснований отмены регистрации (пункт 4.3) Данная правовая позиция нашла свое отражение в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2021 № 34-ИКАД21-2-А2).

Кроме того, в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» дано разъяснение, что избирательная комиссия должна равным образом по отношению ко всем кандидатам осуществлять в установленный законом срок проверку представленных ими документов и извещать кандидатов о выявленных недостатках. С учетом этого суд, рассматривающий дело об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов в связи с представлением ими в избирательную комиссию документов для уведомления об их выдвижении и регистрации, содержащих неполные сведения о кандидате или не отвечающих требованиям закона к оформлению документов, должен учесть факт неизвещения (несвоевременного извещения) избирательной комиссией кандидата, избирательного объединения об этих нарушениях как обстоятельство, исключающее отмену решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов, если эти нарушения должны были быть очевидны для избирательной комиссии при надлежащем исполнении ею своих обязанностей и не были известны или не могли быть известны кандидату, избирательному объединению (пункт 1.1 статьи 38, пункт 1 статьи 39 Закона об основных гарантиях избирательных прав, статьи 77, 84 КАС РФ). Очевидными являются недостатки, которые можно обнаружить в представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов документах при непосредственном ознакомлении с их содержанием, в том числе при сравнении различных документов, представленных одним и тем же кандидатом, избирательным объединением (пункты 1, 2, 2.2, 3.1 статьи 33, пункт 6.1 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав). К таким нарушениям, например, относятся несоответствие паспортных данных, указанных в заявлении о согласии баллотироваться, представленной в избирательную комиссию копии такого документа, не указание в названном заявлении сведений об образовании при наличии в представленных в избирательную комиссию документах копии диплома об образовании. Избирательная комиссия в извещении о выявленных недостатках в документах, необходимых для регистрации кандидата, должна указать на конкретные недостатки в представленных сведениях, не ограничиваясь общими ссылками на наличие нарушений избирательного законодательства (пункт 3 статьи 33, пункт 1.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ).

Не указание ФИО4 в своем заявлении кандидата о согласии баллотироваться по соответствующему одномандатному (многомандатному) избирательному округу наименований статей № УК РФ, в рассматриваемом случае, является очевидным недостатком его заявления, который можно было обнаружить в представленном кандидатом заявлении.

На основании оценки приведенных фактических обстоятельств, подтвержденных материалами административного дела и не опровергнутых административным истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд пришел к выводу, что факт сокрытия ФИО4 сведений о судимости не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные конкретные обстоятельства данного административного дела, суд, проанализировав приведенные нормы и их разъяснения, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 244 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Устиновской территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене постановления Устиновской территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты Городской думы <адрес> седьмого созыва по Автозаводскому одномандатному избирательному округу №».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение пяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В этот же срок прокурором может быть принесено представление.

Мотивированное решение составлено судьей 15 августа 2023 года.

Судья В.В. Войтович