Дело № 2-6637/2023

23RS0047-01-2023-003972-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 августа 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обосновании заявленных требований истец указала, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021г. исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, в частности в пользу ФИО1 взыскано: 168 800 руб. - сумма страхового возмещения; 75 000 руб. неустойка за период с 16.11.2018г. (дата частичной выплаты страхового возмещения) по 13.10.2021 г. (дата вынесения решения). Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.03.2022г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в связи с чем 30.03.2022г. решение суда вступило в законную силу. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022г. решение суда и апелляционное определения оставлены без изменения. 30.05.2022г. САО «Ресо-Гарантия» осуществлена выплата присужденного страхового возмещения в размере 168 800 руб., а также неустойку в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 015830 от 30.05.2022г., тем самым решение суда фактически исполнено 30.05.2022 года. Просрочка выплаты страхового возмещения составила 229 дней (с 14.10.2021 г. (день, следующий за днем вынесения решения) по 30.05.2022 г. (дата выплаты страхового возмещения). Размер неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» составляет: 168 800 руб. (невыплаченное страховое возмещение) * 1% * 229 дней (количество дней просрочки, начиная с 14.10.2021 по 30.05.2022) = 386 552 руб. Поскольку с учетом п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер неустойки не может превышать 400 000 руб. и 75 000 руб. взыскано в пользу истца на основании решения Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021г., то допустимый к выплате размере неустойки составляет 325 000 руб. 22.12.2022 г. истец отправил претензию ответчику о выплате суммы неустойки в размере 325 000 руб. за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения, на что страховая компания ответила отказом в осуществлении выплаты неустойки. В целях исполнения Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного ФЗ, направила обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием об осуществлении выплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 325 000 руб. 23.03.2023г. Финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, в связи с чем взыскал неустойки в размере 104 656 руб. за период с 30.03.2022г. (дата вступления в силу решения суда) по 30.05.2022г. (дата выплаты присужденного страхового возмещения). В мотивировочной части решения финансовым уполномоченным указывается, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.03.2022г. по делу № решение Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021г. оставлено без изменения, таким образом, решение суда вступило в законную силу 30.03.2022 г. До указанной даты САО «РЕСО-Гарантия» в своих отношениях с ФИО1 правомерно руководствовалось первоначальным решением финансового уполномоченного с 17.11.2020г., которым было отказано в выплате страхового возмещения. Тем самым, на основании вышеизложенного финансовым уполномоченным делается вывод о правомерности начисления неустойки со дня вступления в законную силу решения Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021г., т.е. с 30.03.2022 г. Указанное решение финансового уполномоченного вступило в силу 07.04.2023. Однако истец не согласен с решением финансового уполномоченного от 23.03.2023г. в части отказа во взыскании неустойки за период с 14.10.2021г. по 29.03.2022г. и считает, что финансовым уполномоченным неверно произведен расчет неустойки за несвоевременно исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения. Так, финансовым уполномоченным неверно указано, что неустойка начисляется с даты вступления решения Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021 в законную силу, а именно с 30.03.2022. Это следует из того, что неустойка подлежит начислению непрерывно за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021 г. исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, в пользу ФИО1 взыскано: 168 800 руб.- сумма страхового возмещения; 75 000 руб. неустойка за период с 16.11.2018г. (дата частичной выплаты страхового возмещения) по 13.10.2021 г. (дата вынесения решения).

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.03.2022г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в связи с чем, 30.03.2022г. решение суда вступило в законную силу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 г. решение суда и апелляционное определения оставлены без изменения.

Установлено, что 30.05.2022 САО «Ресо-Гарантия» осуществлена выплата присужденного страхового возмещения в размере 168 800 руб., а также неустойку в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 015830 от 30.05.2022 г., тем самым решение суда фактически исполнено 30.05.2022 года.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составила 229 дней (с 14.10.2021 г. (день, следующий за днем вынесения решения) по 30.05.2022 г. (дата выплаты страхового возмещения).

Размер неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» составляет: 168 800 руб. (невыплаченное страховое возмещение) * 1% * 229 дней (количество дней просрочки, начиная с 14.10.2021 по 30.05.2022) = 386 552 руб.

Поскольку с учетом п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер неустойки не может превышать 400 000 руб. и 75 000 руб. взыскано в пользу истца на основании решения Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021 г., то допустимый к выплате размере неустойки составляет 325 000 руб.

22.12.2022г. истец отправил претензию ответчику о выплате суммы неустойки в размере 325 000 руб. за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения, на что страховая компания ответила отказом в осуществлении выплаты неустойки.

В целях исполнения Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного ФЗ, направила обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием об осуществлении выплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 325 000 руб.

23.03.2023 Финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, в связи с чем, взыскал неустойки в размере 104 656 руб. за период с 30.03.2022 (дата вступления в силу решения суда) по 30.05.2022 (дата выплаты присужденного страхового возмещения).

В мотивировочной части решения финансовым уполномоченным указывается, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.03.2022, решение Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021 оставлено без изменения, таким образом, решение суда вступило в законную силу 30.03.2022 г.

До указанной даты САО «РЕСО-Гарантия» в своих отношениях с ФИО1 правомерно руководствовалось первоначальным решением финансового уполномоченного с 17.11.2020, которым было отказано в выплате страхового возмещения. На основании вышеизложенного финансовым уполномоченным делается вывод о правомерности начисления неустойки со дня вступления в законную силу решения Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021 г., т.е. с 30.03.2022г. Указанное решение финансового уполномоченного вступило в силу 07.04.2023.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного от 23.03.2023 г. в части отказа во взыскании неустойки за период с 14.10.2021 г. по 29.03.2022 г. и считает, что финансовым уполномоченным неверно произведен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения, а именно неверно указано, что неустойка начисляется даты вступления решения Советского районного суда г. Краснодара от 13.10.2021 в законную силу, а именно с 30.03.2022.

Согласно п. 1, 2 ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшей направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона с ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактически исполнения обязательства, при этом день фактического исполнения нарушенного обязательств в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, доводы финансового уполномоченного о начислении неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения с момента вступления решения суда в законную силу не основаны на законе.

В связи с этим, финансовым уполномоченным ошибочно произведен расчет неустойки с даты вступления в законную силу решения Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021, а именно с 30.03.2022г., т.к. расчет неустойки должен осуществляться с даты, следующей за датой вынесения указанного решения суда, т.е. с 14.10.2021 г., поскольку неустойка судом была взыскана по дату вынесения решения суда, т.е. по 13.10.2023 г. и соответственно период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составляет с 14.10.2021 г. (день, следующий за датой вынесения решения суда) и по 30.05.2022 г. (дата фактического исполнения обязательства).

Таким образом, верный расчет неустойки составляет: 168 800 руб. (невыплаченное страховое возмещение) * 1% * 229 дней (количество дней просрочки, начиная с 14.10.2021 по 30.05.2022) = 386 552 руб.

В связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило часть неустойки по решению суда за период по дату вынесения решения, т.е. по 13.10.2021 г., в размере 75 000 руб., а также с учетом того, что неустойка не может превышать 400 000 руб. и обжалуемым решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 104 656 руб., то невыплаченная часть неустойки за период с 14.10.2021 (день следующий за днем вынесения решения суда) по 29.03.2022 (день предшествующий дате 30.03.2022) составляет: 400 000 руб. - 75 000 руб. - 104 656 руб. = 220 344 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в настоящем случае судом не выявлено, период просрочки выплаты страхового возмещения составил 229 дней, что является существенным периодом времени.

К тому же, САО «РЕСО-Гарантия», обжалуя решение Советского районного суда г. Краснодара от 13.10.2021 г., как профессиональный участник оборота, осознавало риск последствий такого обжалования в виде начисления неустойки за период апелляционного рассмотрения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуго взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 данного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Часть 3, п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривают, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи15 данного Федерального закона, в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 264 рубля 64 копейки, что подтверждается чеками, которые суд считает возможными взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 220 344 рубля, почтовые расходы в размере 264 рубля 64 копейки, а всего 220 608 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов