Дело № 2-1183/2022
УИД 48RS0005-01-2022-001122-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 867 руб. 22 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне № 1 к договору цессии, в том числе по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 17.05.2022 задолженность по кредитному договору составила 85 323 руб. 26 коп., из которых: 42 688 руб. 34 коп. – основной долг, 42 634 руб. 92 коп. – проценты. В связи с чем, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2022 в общей сумме 85 323 руб. 26 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска( (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 867 руб. 22 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21.9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом согласно приложению № 1 к договору (график погашения), а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Согласно Графику платежей, ежемесячные платежи ответчик производит в виде аннуитентного платежа в размере 2 677 руб. 95 коп., а в последний месяц (корректирующий платеж) в размере 2 677 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктом 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.
Факт заключения кредитного договора, получения ФИО1 кредита в сумме 51 867 руб. 22 коп. стороной ответчика не оспаривался.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/2014 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне № 1 к договору цессии, в том числе по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО «Нэйва».
Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением к мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 20.11.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от 19.02.2021 по заявлению должника.
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения ежемесячных платежей.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ОАО Банк «Западный» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части предоставления соответствующей суммы кредита выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 17.05.2022 задолженность по кредитному договору составила 85 323 руб. 26 коп., из которых: 42 688 руб. 34 коп. – основной долг, 42 634 руб. 92 коп. – проценты.
Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, опровергающих данный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Нэйва», взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2022 в размере 85 323 руб. 26 коп., из которых: 42 688 руб. 34 коп. – основной долг, 42 634 руб. 92 коп. – проценты.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга), исчисляемые по ставке 21,9 % годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 759 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 623 руб. 29 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 136 руб. 41 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2022 в общей сумме 85 323 руб. 26 коп., в том числе: 42 688 руб. 34 коп. – основной долг, 42 634 руб. 92 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 руб. 70 коп., а всего 88 082 руб. 96 коп.
Проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) из расчета 21,9% годовых, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» начиная с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное заочное
решение изготовлено 03.10.2022 года