Решение по делу № 02-4284/2023~М-2512/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года адрес

Резолютивная часть решения 14 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4284/2023 по иску АО ... (ОГРН ...) к ......... (паспортные данные......) о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ......... просит суд расторгнуть Договор стабилизационного займа № 74002-0-01065-С3 от 13.09.2010, заключенный между ОАО ... и .........; взыскать с ......... в пользу адрес задолженность по договору стабилизационного займа № 74002-0-01065-С3 от 13.09.2010 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ......... в пользу адрес проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 5.45% годовых, начиная с 11.11.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2010 г. между ОАО ... и ... ... был заключен договор стабилизационного займа № 74002-0-01065-С3 с дополнительным соглашением от 26.04.2011 г., по условиям которого ... ... предоставлен займ в размере сумма на срок по 31.01.2028 г. под 8,45 % годовых.

27.06.2013 г. ОАО ... (Цедент) и ОАО ... (в настоящее время - АО ..., согласно Распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 97-р от 02.03.2018 г.) (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) № 18-13/5 в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Договору стабилизационного займа от 13.09.2010 г. № 74002-0-01065-С3.

Стабилизационный займ предоставлен истцу траншами, согласно графику платежей.

В нарушение условий договора стабилизационного займа ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет.

В случае несвоевременного нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, заимодавец в праве потребовать, а заёмщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного ежемесячного платежа по каждому траншу за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 10.11.2022 г. сумма задолженности ответчика составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по пеням.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не представила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того, отложение рассмотрения дела привело бы к нарушению прав сторон на своевременное рассмотрение и разрешение спора согласно ст. 6.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2010 г. между ОАО ... и ... ... был заключен договор стабилизационного займа № 74002-0-01065-С3 по условиям которого Заемщику предоставлен займ в размере сумма на срок по 31.01.2028 г. под 8,45 % годовых, перечислив сумму займа на счет, Заёмщика.

26.04.2011 г. между ОАО ... и ... ... было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору стабилизационного займа от 13.09.2010 г. № 74002-0-01065-С3.

Стабилизационный заем предоставляется заемщику траншами. Период выборки, в течение которого предоставляются Транши, составляет 12 месяцев, считая от даты предоставления первого Транша. Размеры Траншей и платежей заемщика указываются в графике платежей (п. п. 1.5, 1.6 Договора стабилизационного займа). Стабилизационный заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления каждого Транша на счет заемщика (п. 2.1 Договора стабилизационного займа).

В соответствии с п. 3.1 Договора стабилизационного займа, проценты за пользование начисляются заимодавцем ежемесячно на остаток фактической задолженности по стабилизационному займу, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, составляющих каждый транш, и до дня возврата суммы стабилизационного займа включительно.

Заемщику устанавливается период помощи с даты предоставления первого Транша по 31.08.2011 г., в течение которого формула по определению ежемесячных платежей не при меняется, и заемщик производит уплату платежей в пониженном размеряй в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.8 Договора стабилизационного займа). В течение оставшегося после окончания периода помощи срока возврата стабилизационного займа, заемщик производит уплату ежемесячных платежей в виде ежемесячного платежа, рассчитываемого по формуле, указанной в п. 3.9 Договора стабилизационного займа.

Согласно п. 4.1.1 Договора стабилизационного займа, заемщика обязан возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить начисленные проценты.

Однако Заемщиком в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата стабилизационного займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 5.2 Договора стабилизационного займа, при нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. В течение периода помощи действие данного пункта приостанавливается и возобновляется в случае просрочки уплаты ежемесячных платежей более трех раз в течение периода помощи.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) любым третьим лицам, если законом или договором не предусмотрено иное. Лицо, которому переданы права по договору об ипотеке, становится на место прежнего залогодержателя по этому договору. Если не доказано иное, уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству). Если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке. К отношениям между лицом, которому уступаются права, и залогодержателем применяются нормы статей 382, 384 - 386, 388 и 390 Гражданского кодекса Российской Федерации о передаче прав кредитора путем уступки требования.

Задолженность заемщика по состоянию на 10.11.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по пеням.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиками возникли заемные правоотношения из заключенного договора, ответчики денежные средства по договору получили, однако, в установленные договором сроки сумму займа и проценты по нему не погасили.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность в сумме сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о расторжении кредитного договора. Однако положительного ответа ответчика до настоящего времени не получено. Своих обязательств по договору ответчики не исполняет.

На основании изложенного требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов с 11.11.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку установить дату вступления решения суда по данному делу и определить начало периода просрочки неисполнения денежного обязательства как это предусмотрено в разъяснениях, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд лишен возможности, так как вступление решения в силу определяется процессуальными нормами права (ГПК РФ), а не материальными. При этом суд учитывает, что отказ в удовлетворении требований в части взыскания процентов не лишает истца права на предъявление требований после вступления данного решения в законную силу.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес ... к ... ... о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор стабилизационного займа от 13.09.2010 г. № 74002-0-01065-СЗ, заключенный между ОАО ... и ... ....

Взыскать с ... ... в пользу акционерного общества ... задолженность по Договору стабилизационного займа от 13.09.2010 г. № 74002-0-01065-СЗ, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен