Дело № 2-1095/2023 г. ***
УИД 52RS0015-01-2021-005359-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров 12 июля 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.
при секретаре Копнёнковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что на основании заявления Р. открыт счет и выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредитования в сумме 120000 руб. под 17,9% годовых.
Согласно полученной банком информации 03.01.2019 Р. умер.
Указывая на наличие задолженности по кредитной карте по состоянию на 29.03.2021 в размере 17365 руб. 19 коп., из которой основной долг – 13760 руб. 49 коп; проценты – 3604 руб. 70 коп., ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 руб. 61 коп., с предполагаемого наследника.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, переданной в адрес суда 11.07.2023, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При этом, ранее участвуя в рассмотрении дела, против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, Р.А. приходится ей отцом, с которым она долгое время не поддерживала общение. Ей было известно, что отец переехал на постоянное жительства в *** и проживал с ФИО1 После его смерти, она обратилась к нотариусу, однако из-за возникшего конфликта с членами семьи, свидетельство о принятии наследства не получила. При этом информацией о наличии у отца просроченных денежных обязательств она не обладала.
Одновременно заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела 26.11.2014 в результате публичной оферты, путем оформления Р. заявления на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1 ПАО Сбербанк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами банка, Памяткой держателя карты, между последними заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты.
Во исполнение заключенного договора Банк открыл Р. счет и выдал карту Visa Gold с лимитом кредитования 120000 руб. под уплату 17,9% годовых.
Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.
Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).
Из п. 3.5, 3.9 Общих условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8% годовых.
В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
Из информационного письма ПАО Сбербанк следует, что сведения о заключении заемщиком Р. договора страхования в связи с получением кредитной карты Visa Gold в информационных системах банка отсутствуют.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Р. по кредитной карте за период с 21.01.2019 по 29.03.2021 составляет 17365 руб. 19 коп., из которой основной долг – 13760 руб. 49 коп; проценты – 3604 руб. 70 коп.
03.01.2019 Р. умер.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Р. у нотариуса *** в наследство вступила дочь покойного ФИО2 Сын покойного Р.А. с заявлением о принятии причитающейся ему доли наследства не обращался.
При этом, факт неполучения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, при данных обстоятельствах не имеет правового значения, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В тоже время доказательств фактического принятия наследства после смерти заемщика ФИО1, в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено, в силу чего требования истца к последней удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество, оставшееся после смерти Р. состоит из *** доли жилого дома с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью, на дату смерти наследодателя 455774 руб. 05 коп. (911548 руб. 10 коп. : 2).
Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспорена, ходатайства о проведении по делу экспертизы на предмет ее установления, сторонами не заявлено.
Из сообщения УМВД России по *** от 25.06.2021 № следует, что Р., дата г.р., является собственником транспортных средств, которые сняты с регистрационного учета в связи с его смертью:
- с дата по дата марки ***, государственный регистрационный знак ***, *** г.в., VIN №;
- с дата по дата марки ***, государственный регистрационный знак ***, *** в.г., VIN №.
Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, стоимость которого существенно превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному с Р., суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания с ФИО2
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено о применении к требованиям ПАО Сбербанк срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3, 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен ПАО Сбербанк 18.05.2021 в Дзержинский городской суд ***. Заочным решением от 10.08.2021 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 были удовлетворены, однако определением суда от 02.12.2022 указанное решение на основании заявления ФИО2 отменено.
Тем самым, срок исковой давности пропущен ПАО Сбербанк за период, предшествовавший 18.05.2018.
Между тем, из представленного истцом расчета следует, что до 11.08.2018 по расчетному счету, открытому на имя Р. осуществлялось регулярное движение денежных средств. Последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 11.08.2018, то есть в пределах срока исковой давности.
Положениями ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным ПАО Сбербанк требованиям не пропущен.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 694 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 26 ноября 2014 года, образовавшуюся за период с 21 января 2019 года по 29 марта 2021 года в размере 17365 (семнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 19 копеек, из которой основной долг – 13760 рублей 49 копеек; проценты – 3604 рубля 70 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 61 копейку.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий *** Е.К. Рыбачик
***
***
***