Гражданское дело № 2-527/2022

УИД 24RS0031-01-2022-000594-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 июня 2022 г. п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка, аргументированы тем, что 16.08.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В связи с чем, 17.09.2021 возникла просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам. Общая задолженность составила 67619,81 руб., из которых комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченная ссудная задолженность 64667,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 233,02 руб. неустойка на просроченную ссуду – 151,82 руб., неустойка на просроченные проценты 542,61 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 67619,81 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2228,59 руб.

Представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, заказную корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получил, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, однако о наличии гражданского судопроизводства по данному иску осведомлен, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пп. 1, 4, 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Лицо, как следует из ст. 401 ГК РФ, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 405 ГК РФ следует, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

ГК РФ в пп. 2 - 4 ст. 421 установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 314 ГК РФ, предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение, как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство, а из положений п. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ГК РФ в п. 2 ст. 811 регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

16.08.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 6,9 % при условии, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе на онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 29,9 % годовых. Срок кредита - 60 месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых.

Общими условиями Договора потребительского кредита п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 4.1.1, 5.2, 6.1 предусмотрено: 1) Заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг). 2) Заявление - Анкета (оферта считается принятым и акцептованным Банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных и подписанных заемщиком Индивидуальных условия Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита. 3) Акцепт заявления –Анкеты осуществляется Банком путем совершения следующих действий: предоставление Заемщику для подписания Договора потребительского кредита, выпуск расчетной карты, открытие лимита кредита и зачисление денежных средств. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты начисляемые на сумму основного долга и по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. 4) проценты начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня; 5) заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором; 6) банк вправе потребовать о заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью не более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 7) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Как следует из выписки по лицевому счету Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления 70 000 руб. на счет ФИО1, открытый в ПАО Совкомбанк. ФИО1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, однако допускал нарушения срока погашения основного долга и процентов.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 13.04.2022 г., с учетом представленного Банком расчета задолженности, составил 67619,81 руб., из которых комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченная ссудная задолженность 64667,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 233,02 руб. неустойка на просроченную ссуду – 151,82 руб., неустойка на просроченные проценты 542,61 руб.

ГПК РФ в ст. 56 предусмотрено правило, согласно которому бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, в судебном заседании не представлено, в связи чем суд соглашается с требованиями Банка и, согласно положениям ст. 810, 819 ГК РФ, взыскивает в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности в размере 67619,81 руб. При этом суд учитывает то, что: 1) расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ; 2) ФИО1 своего расчета задолженности по кредиту не предоставил; 3) Банк уже обращался к мировому судье судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края за выдачей судебного приказа, однако определением от 02.03.2022 г. ранее вынесенный судебный приказ от 31.01.2022 г. был отменен.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком в рамках рассматриваемого дела заявлено требование о взыскании денежных средств, которое носит имущественный характер, а поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 2228,59 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 67 619,81 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2228,59 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 г.