мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года дело №

66RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕБтерра» предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 078 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 129 549 руб. 16 коп., просроченные проценты – 144 911 руб. 10 коп., пени на просроченный основной долг в размере 204 382 руб. 81 коп., пени на просроченные проценты в размере 120 235 руб. 21 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 190 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору <***>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 599 078 руб. 28 коп.

ООО «ДЕБтерра» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовало в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступил отзыв представителя ответчика ФИО3, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий по кредитному договору <данные изъяты> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет задолженности, который составляет на ДД.ММ.ГГГГ 599 078 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 129 549 руб. 16 коп., просроченные проценты – 144 911 руб. 10 коп., пени на просроченный основной долг в размере 204 382 руб. 81 коп., пени на просроченные проценты в размере 120 235 руб. 21 коп.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок действия договора <***> был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уралтрансбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

22.06. 2020 мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На момент обращения ПАО «Уралтрансбанк» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа неистекший срок исковой давности составлял 2 года 1 месяц 8 дней. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом были представлены возражения на отзыв ответчика, в которых заявлено об уважительности пропуска срока исковой давности и восстановлении данного срока.

В силу положений ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая положения законодательства о восстановлении срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного истцом срока не имеется.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности являются обоснованными.

Таким образом, заявленные требования истца, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (ИНН <***>) к ФИО2, паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Логунова