Дело № 2-921/2025

УИД-13RS0024-01-2025-001569-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 24 сентября 2025г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле: истца – Акционерного общества «ТБанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало на то, что 17.04.2024г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении анкете клиента, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 500 000 рублей на срок – 59 месяцев, ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 20 470 руб., с уплатой процентов в размере 34.90% годовых, а при нарушении заемщиком условий использования Кредита на цели рефинансирования, указанных в п. 11 индивидуальных условий кредитного обязательства, применяется ставка 54,9% годовых.

Истец полностью выполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику в полном объеме, перечислив их на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок не возвратил денежные средства истцу, в связи с чем, на момент обращения в суд образовалась задолженность по кредитному договору № от 17.04.2024г. в размере 584 461 руб. 11 коп., из которой: 489 314 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 86 647 руб. 63 – сумма просроченных процентов, 8 499 руб. 06 коп. – иные платежи и штрафы.

Указывает, что требование Банка о досрочном погашении образовавшей задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, обращается с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 334, 337, 348, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от 17.04.2024г. в размере 584 461 руб. 11 коп., из которой: 489 314 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 86 647 руб. 63 – сумма просроченных процентов, 8 499 руб. 06 коп. – иные платежи и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 689 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства. (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, полученной 10.09.2025 г., о причинах неявки суд не извести, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 17.04.2024г. был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении анкете клиента, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 500 000 рублей на срок – 59 месяцев, ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 20 470 руб., с уплатой процентов в размере 34.90% годовых, а при нарушении заемщиком условий использования Кредита на цели рефинансирования, указанных в п. 11 индивидуальных условий кредитного обязательства, применяется ставка 54,9% годовых. (п.4).

Истец полностью выполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику в полном объеме, перечислив их на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Факт передачи заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету №, представленного в материалы дела истцом, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора срок действия договора – 59 мес. Согласно п.6 договора - ежемесячные регулярные платежи в размере 20 470 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Процентная ставка – 34.90% годовых, а при нарушении заемщиком условий использования Кредита на цели рефинансирования, указанных в п. 11 индивидуальных условий кредитного обязательства, применяется ставка 54,9% годовых. (п.4).

Способом исполнения денежных обязательств по договору является перечисление денежных средств через Партнеров Банка, переводы с карты другого банка (п.8.1).

Согласно пункту 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения договора заемщик несет ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Как усматривается из представленных доказательств, 01.03.2025 года истцом в адрес ответчика был выставлен заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности в размере 584 461 руб. 11 коп., содержащий в себе требование оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 09.03.2025 года составляет 584 461 руб. 11 коп.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права и обязанности на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений (статья 56 ГПК РФ).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному от 17.04.2024г. в размере 584 461 руб. 11 руб.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в ином размере, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено. В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 584 461 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за обращение в суд с настоящим иском в размере 16 689 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2025г.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2024г. в размере 584 461 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 689 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья