Дело № 2а-560/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 30 июня 2022 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты>, в том числе: недоимка по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 7 по Волгоградской области в качестве физического лица.

По данным МИ ФНС № 7 на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с требованием закона Инспекцией был начислен транспортный налог на имеющееся в собственности ФИО1 транспортное средство за <данные изъяты> г. В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления с подробным расчетом налога. В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки не произвела уплату налога, в её адрес были направлены требования об уплате налога, которые оставлены налогоплательщиком также без удовлетворения.

Для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, указывая на то, что она не получала налоговых уведомлений об уплате транспортного налога. МИ ФНС № 7 по Волгоградской области пропустила срок для принудительного взыскания с неё налога. В иске просила отказать полностью.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ налоговый орган как орган, наделенный в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 2.1 указанной статьи налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Одним из видов налога, согласно ст. 356 НК РФ, является транспортный налог, налогоплательщиками которого признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 НК РФ).

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения в числе прочих транспортных средств признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 3 указанной статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как установлено при рассмотрении дела, и это не оспаривается ответчиком, ФИО1 с <данные изъяты> является собственником транспортного средства – <данные изъяты>

Соответственно, в силу приведенных выше правовых норм ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который должен быть ею уплачен в порядке и сроки, установленные законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО1 МИ ФНС № 7 России по Волгоградской области было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и за <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> (л.д.13, 26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 МИ ФНС № 7 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. ФИО1 предложено уплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 27).

В сроки, указанные в налоговых уведомлениях, ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, чего она не отрицала в судебном заседании.

Таким образом, административный истец в <данные изъяты> произвел расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты>, то есть, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомлений. Размер транспортного налога указан в налоговых уведомлениях и административным ответчиком не оспаривается. Административный ответчик ФИО1 транспортный налог за <данные изъяты> год не уплатила.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог ФИО1 уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Расчет пеней произведен налоговым органом по каждому требованию за период со дня, следующего за днем уплаты налога, установленного в уведомлении, до дня направления ФИО1 соответствующих требований.

По каждому налоговому периоду расчет пени произведен в соответствии с действующей ставкой ЦБ на сумму недоимки за каждый год: пеня за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Пеня по налогу за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

При этом в силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 в связи с неисполнением ею обязанности по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в размере, указанном в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты по которому был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование № об уплате недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 в связи с неисполнением ею обязанности по уплате транспортного налога за <данные изъяты> в размере, указанном в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ), было направлено требование № об уплате недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Требования налогового органа об уплате недоимки по транспортному налогу и пени ФИО1 в срок, установленный в требованиях, не исполнила, чего она не отрицала в судебном заседании.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В части 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как было указано выше, общая сумма задолженности по налогу ФИО1 по двум требованиям составляет <данные изъяты>., то есть менее <данные изъяты>.

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Следовательно, в силу части 2 ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок МИ ФНС № 7 по Волгоградской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с частью 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом МИ ФНС № 7 по Волгоградской области соблюден срок обращения в суд, установленный частью 3 ст. 48 НК РФ: с административным исковым заявлением в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу и пени за <данные изъяты> годы в общей сумме <данные изъяты> руб.

МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области приняты меры о взыскании налога во внесудебном порядке, соблюдены сроки как направления требований об уплате недоимки по налогам, так и обращения в суд с административным иском.

При изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о пропуске административным истцом срока взыскания задолженности по транспортному налогу и пени в судебном порядке являются необоснованными по указанным выше причинам и основанием для отказа в иске не являются.

На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден действующим законодательством.

На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты>, в том числе:

- недоимка по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты>

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Урюпинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Трофимова