Дело № 2а-2605/2023
УИД 61RS0007-01-2023-001916-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Согласно сведениям налогового органа, ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:
- земельный участок по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В адрес налогоплательщика – административного ответчика направлялись требования от 21.12.2021 №, от 25.04.2022 №.
Налогоплательщик в установленный срок не исполнила вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1: налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 510 руб. 86 коп., пеня в размере 109 руб. 39 коп.; пеня на земельный налог в размере 84 105 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал требования административного иска.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В адрес ФИО1 административным истцом направлены налоговые уведомления от 02.08.2017 №, от 01.09.2020 №, от 05.05.2020 №, от 01.09.2021 №, от 01.09.2018 №, от 21.08.2019 от №.
В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика об неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Во исполнение вышеуказанной нормы материального права и в связи с неоплатой исчисленного налога в адрес административного ответчика направлены требования от 21.12.2021 №, от 25.04.2022 №.
Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается представленными в материалы дела реестрами почтовых отправлений налогового органа за соответствующие периоды.
Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 84 105 руб. 54 коп., суд исходит из следующего.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2019 (дело №) с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Новороссийску взыскана задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 46 885 руб. и пени в размере 242 руб. 63 коп.
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2021 (дело № №) отказано в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Новороссийску к Аванесовой Офелии Шакроевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2017 год.
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2021 (дело № № ) с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 186 432 руб., пени в размере 282 руб. 76 коп.
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2022 (дело №) отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №25 по Ростовской области о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2019 год.
В настоящем иске истец просит взыскать пени, исчисленные на недоимки по земельному налогу за 2016-2019, за период с 06.12.2018 по 31.03.2022.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
Вместе с тем, судом установлено, что в удовлетворении требований налогового органа о взыскании соответствующего налога за 2017, 2019 гг. отказано. В связи с чем основания для исчисления пени на суммы недоимок, во взыскании которых было отказано, отсутствуют, поскольку их обязанность считается погашенной.
Налоги и пени за 2016 год взысканы решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2019; за 2018 год - решением от 25.01.2021. Принимая во внимание, что вступившими в законную силу решениями Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону с ФИО1 взыскана недоимка по земельного налогу за 2016, 2018, (дела: №,), налоги погашены, основания для удовлетворения требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области отсутствуют.
Разрешая требования о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 510 руб. 86 коп., пеня в размере 109 руб. 39 коп., суд приходит к следующим выводам.
Статья 48 НК РФ регламентирует процедуру и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.
Судом установлено, что в адрес налогоплательщика – административного ответчика направлялись требования от 21.12.2021 № об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 510 руб. 86 коп., от 25.04.2022 № - пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 109 руб. 39 коп.
21.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2020 год. Судебный приказ отменен определением от 17.10.2022 (дело №№).
С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС №25 по Ростовской области обратилась 17.04.2023, то есть до истечения установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ срока с учетом размера выставленной ко взысканию задолженности.
Таким образом, исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сало Е.В.
Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2023