Судья Севрюков С.И. Дело 33а-9933/2023 А-3.198
УИД 24RS0048-01-2023-001311-21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 августа 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мирончика И.С.
судей Штея Н.А., Колпакова И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.
рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.
административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС России) по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска ФИО2
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23.05.2023 г., которым постановлено:
«административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 5495 рублей 23 копейки, пени в сумме 12 рублей 13 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 1426 рублей 98 копеек, пени в сумме 3 рублей 15 копеек, а всего 6937 рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 967 рублей 77 копеек.».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к ФИО3 с административным исковым заявлением о взыскании: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 5495,23 руб., пени в сумме 12,13 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 1426,98 руб., пени – 3,15 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО3 в 2021 году являлся плательщиком страховых взносов. В результате непредоставления налоговой декларации за 2021 год ему страховые взносы начислены в фиксированном размере, исходя из минимального размера оплаты труда. В связи с неуплатой налога и страховых взносов в установленный срок, налогоплательщику начислены пени.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО2 указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о допущенной описке по сумме налога, подлежащего взысканию, а именно недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и транспортный налог за 2019 и 2020 года. Данные задолженности подтверждаются представленными в дело материалами, которые суд не учёл.
Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении судебного заседания, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд апелляционной инстанции считает, что решение суда необходимо изменить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ судебный акт подлежит изменению, если судом апелляционной инстанции установлено несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в его решении, обстоятельствам административного дела в части отказа в удовлетворении административных исковых требований.
Из материалов дела видно, что ФИО1, в период с 21.11.2012 г. до 01.03.2021 гг. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>), а поэтому был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Налоговым органом административному ответчику начислены за 2021 расчетный период (год) страховые взносы (на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 495,23 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 1426,98 руб.), в связи с неисполнением обязанности по уплате которых начислены также пени за период с 17.03.2021 г. по 31.03.2021 г.: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12,13 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 3,15 руб.
05.04.2021 г. административным истцом ФИО4 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 20570 об уплате в срок до 18.05.2021 г. налога, сбора, штрафа, пени по состоянию на 01.04.2021 г., а именно: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени; страховых взносов на обязательное медицинское, а также пени.
Данное требование ФИО4 исполнено не было, в связи с чем соблюдением сроков, предусмотренных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений, налоговый орган обратился в суд за вынесением судебного приказа и с административным исковым заявлением в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска определения от 03.08.2022 г. об отмене судебного приказа.
Разрешая требования налогового органа, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 23, 44, 45, 48, 57, 69, 419, 430, 432 НК РФ, пришел к выводу о том, что налоговый орган в установленный ст. 48 НК РФ срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и принял решение об удовлетворении административного иска.
Вместе с тем итоговую сумму взыскания суд определил в размере 6 937,49 руб., исходя из следующего расчета: 5495,23 руб. + 12,13 руб. + 1426,98 руб. + 3,15 руб. В части заявленной в иске суммы задолженности ответчика в размере 10 932,77 руб. суд пришёл к выводу о её ошибочности вследствие допущенной административном истцом описки.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
По смыслу ст. 184 КАС РФ опиской не является ошибки, допущенные судом в оценке доказательств, в настоящем деле – в оценке документов, обосновывающих заявленную в административном иске сумму взыскания.
Из содержания административного искового заявления, его просительной части, действительно следует, что общая сумма требований по делу составляет 10932,77 руб. При этом данная сумма налоговым органом детализирована только в суммах на страховые взносы и пени. Вместе с тем в приложении к иску приведены документы, отражающие наличие у ответчика, в том числе задолженности на сумму 3995,28 руб. (291,82 руб. + 3676,98 руб. + 26,48 руб.): задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, транспортный налог за 2019-2020 гг. и пени. Данная задолженность предъявлялась должнику в требовании № 91676 от 17.12.2021 г. со сроком исполнения до 02.02.2022 г. (л.д. 23-24); и в требовании № 10977 от 11.02.2021 г. со сроком до 30.03.2021 г. (л.д. 21).
С учетом частичной оплаты налоговой задолженности, её размер после требования № 20570 от 01.04.2021 г. составлял менее 10000 рублей, а превысил эту сумму только по требованию № 91676, в связи с чем требования, предусмотренные ст. 48 НК РФ, были истцом соблюдены.
При изложенных обстоятельствах решение суда в части признания суммы 3995,28 руб. опиской подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении административных исковых требований. Изменению подлежит также и размер государственной пошлины, которая судом первой инстанции ошибочно взыскана в размере, превышающем налоговую задолженность, хотя в описательно-мотивировочной части решения приведена иная сумма госпошлины.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения в целом, допущено не было.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 23.05.2023 г. отменить в части.
В отменённой части принять новое решение, в соответствии с которым удовлетворить административные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 291 руб. 82 коп., задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 года в сумме 3676 руб. 98 коп. и пени в размере 26 руб. 48 коп.
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 23.05.2023 г. изменить в части размера взыскания в доход местного бюджета государственной пошлины, определив её в размере 437 руб. 31 коп.
В остальной части указанное решение оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 18.08.2023 г.