Судья: Долженкова Н.А.
Дело № 33а-7715/2023
(№ М-1929/2023)
(42RS0005-01-2023-002459-55)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя МИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 мая 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная ИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 19 мая 2023 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
В частной жалобе представитель МИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 просит определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 мая 2023 года отменить. Указывает, что согласно сведеньям, предоставленным на официальном сайте Заводского районного суда г. Кемерово в разделе «Территориальная подсудность» установлено, что адрес ответчика, а именно <адрес>, относится к подсудности указанного суда. Кроме того, определение судьи от 19 мая 2023 года в адрес Инспекции было направлено лишь 30 мая 2023 года, что является нарушением действующего законодательства.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление МИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, суд первой инстанции пришел к выводу, что адрес ответчика: <адрес> неподсудно Заводскому районному суду г. Кемерово.
Суд апелляционной инстанции не может согласится с такими выводами суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно сведеньям, предоставленным на официальном сайте Заводского районного суда г. Кемерово в разделе «Территориальная подсудность» установлено, что адрес ответчика, а именно <адрес>, относится именно к подсудности указанного суда.
При изложенных обстоятельствах у районного суда отсутствовали законные основания для возвращения административного иска.
В соответствии с п. 2 ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение о возвращении административного искового заявления МИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а административное исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 мая 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: