Приговор по делу № 1-388/2022 от 07.08.2023

... дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 07 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия–Алания под председательством судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Т.М.Л.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания К.О.А.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Б.А.С.,

помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Б.М.А.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания К.С.М.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания К.Ф.Б.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката Д.Н.Ш., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

защитника - адвоката Д.Ж.А., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Б.Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки г. ..., со средним образованием, в браке не состоящей, на иждивении несовершенных детей и иных лиц не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, на иждивении несовершенных детей и иных лиц не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» в период до ... вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, пользующимся ником «Тимур Дикий», и ФИО2, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Республики Северная Осетия – Алания, посредством использования разовых тайников (закладок).

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» ник «Тимур Дикий», при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ... приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,11 грамма, и в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах с использованием сети «Интернет» передало указанную партию вещества ФИО1 и ФИО2

Получив указанную партию наркотического средства, ФИО1 совместно с ФИО2 в период до ... доставили вышеуказанное наркотическое средство в занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: ..., где расфасовали вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,11 грамма, в 31 сверток, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты синего цвета.

Во исполнение своего преступного умысла, указанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 5,7 грамма ФИО1 и ФИО2 доставили в ... для установления разовых тайников (закладок), оставшееся вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,41 грамма ФИО1 и ФИО2 оставили по месту своего временного проживания: ....

..., в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 25 минут по адресу: ..., в ходе досмотра ФИО1 сотрудниками УМВД России по ... РСО-Алания в левом наружном кармане надетых на ней штанов обнаружено и изъято 2 (два) свертка, а также внутри кожаной сумки надетой на ней через плечо обнаружено и изъято 2 (два) свертка, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,01 грамма.

... в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 55 минут по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе досмотра ФИО2 сотрудниками УМВД России по ... РСО-Алания внутри кожаной сумки, надетой на ней через плечо обнаружено и изъято 3 (три) свертка, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,73 грамма.

... в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками УМВД России по ... РСО-Алания, в ходе осмотра автомашины марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак <***> rus, принадлежащей ФИО2, находящейся по адресу: РСО-Алания, ..., у водительского кресла, в нижней части, было обнаружено 15 свертков, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,25 грамма.

... в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от ... РСО-Алания (географические координаты 43.00498 44.66259, в северном направлении) с участием ФИО1 в бревне сотрудниками УМВД России по ... обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма;

... в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от фонарного столба ..., установленного на задней территории дворец культуры «Металлург», расположенного по адресу: ... (географические координаты 43.049734 44.664159), с участием ФИО1 под камнем сотрудниками УМВД России по г. Владикавказ обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма;

... в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от фонарного столба ..., установленного на задней территории дворец культуры «Металлург», расположенного по адресу: ... (географические координаты 43.049698 44.663487), с участием ФИО1 под деревом сотрудниками УМВД России по г. Владикавказ обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма;

... в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: ..., в котором временно проживали ФИО1 и ФИО2, сотрудниками МВД по РСО-Алания, на поверхности стола, расположенного по правую сторону от входной двери кухонного помещения были обнаружены и изъяты 6 прозрачных полимерных пакетов с застежкой-фиксатором «зиппер», с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,41 грамма.

Общая масса обнаруженного и изъятого вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составила 7,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, пользующимся ником «Тимур Дикий», в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ..., покушались незаконно сбыть.

ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующееся ником «Тимур Дикий», свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 7, 11 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при изложенных обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» в период до ... вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, пользующимся ником «Тимур Дикий», и ФИО1, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Республики Северная Осетия – Алания, посредством использования разовых тайников (закладок).

Получив указанную партию наркотического средства, ФИО2 совместно с ФИО1 в период до ... доставили вышеуказанное наркотическое средство в занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: ..., где расфасовали вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,11 грамма, в 31 сверток, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты синего цвета.

..., в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 25 минут по адресу: ..., в ходе досмотра ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания в левом наружном кармане надетых на ней штанов обнаружено и изъято 2 (два) свертка, а также внутри кожаной сумки надетой на ней через плечо обнаружено и изъято 2 (два) свертка, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,01 грамма.

... в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 55 минут по адресу: ..., в ходе досмотра ФИО2 сотрудниками УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания внутри кожаной сумки, надетой на ней через плечо, обнаружено и изъято 3 (три) свертка, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,73 грамма.

... в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, в ходе осмотра автомашины марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО2, находящейся по адресу: ..., у водительского кресла, в нижней части было обнаружено 15 свертков, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,25 грамма.

... в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от ... РСО-Алания (географические координаты ..., в северном направлении), с участием ФИО1 в бревне сотрудниками УМВД России по ... обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма.

... в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от фонарного столба ..., установленного на задней территории дворец культуры «Металлург», расположенного по адресу: ... (географические координаты ...), с участием ФИО1 под камнем сотрудниками УМВД России по г. Владикавказ обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма.

... в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от фонарного столба ..., установленного на задней территории дворец культуры «Металлург», расположенного по адресу: ... (географические координаты ... ...), с участием ФИО1 под деревом сотрудниками УМВД России по г. Владикавказ обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма.

... в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: ..., в котором временно проживали ФИО2 и ФИО1., сотрудниками МВД по РСО-Алания, на поверхности стола, расположенного по правую сторону от входной двери кухонного помещения были обнаружены и изъяты 6 прозрачных полимерных пакетов с застежкой-фиксатором «зиппер», с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,41 грамма.

Общая масса обнаруженного и изъятого вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) составила 7,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, пользующимся ником «Тимур Дикий», в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ..., покушались незаконно сбыть.

ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующееся ником «Тимур Дикий», свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 7, 11 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при изложенных обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самой себя. В связи с отказом от дачи показаний судом, по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой ..., данных ею в ходе допроса от ... в качестве подозреваемой, а также в ходе дополнительного допроса от ... в качестве обвиняемой, следует, что в марте 2021 года, в социальной сети «Вконтакте» ФИО1 познакомилась с человеком, который был записан как «ФИО3». ... ФИО1 начала рассказывать ему о имеющихся у нее финансовых проблемах. «ФИО3» пояснил ФИО1, что он может помочь ей с работой, об устройстве на которую он сможет рассказать ей в мессенджере «Telegram». В мессенджере «Telegram» после регистрации с ФИО1 связался пользователь с ником «Игорек», которому ее контактные данные, как ей впоследствии стало известно, дал «ФИО3». В ходе состоявшегося диалога «Игорек» рассказал ФИО1 о возможности заработка в качестве курьера в строительной фирме, которая расположена в ..., пояснив ФИО1, что руководство фирмы будет оплачивать расходы на жилье в «хостеле» и билеты до ... и обратно, на что ФИО1 согласилась, так как финансово было очень тяжело. ФИО1 на поезде приехала в указанный город примерно .... Последний на следующий день, ближе к вечеру в вышеуказанном мессенджере скинул ФИО1 координаты места с фотографией, на которой красным крестиком было обозначено место с пояснительной надписью «прикоп». ФИО1 проследовала по присланным ФИО1 координатам и, вскопав руками обозначенное на фотографии место, обнаружила сверток диаметром примерно 15 сантиметров, обмотанный черной липкой лентой. Обнаружив указанный сверток, ФИО1 поняла, что это наркотическое средство, и догадалась, что предложенная ей работа «Игорьком» заключается в распространении наркотиков посредством установления тайников (закладок). ФИО1 сообщила о факте обнаружения оставленного для ФИО1 свертка самому «Игорьку», на что он спросил, готова ли ФИО1 работать на него, на что ФИО1 согласилась. После того, как ФИО1 согласилась, она была подробно проинструктирована «Игорьком», как при работе остерегаться камер, использовать для связи исключительно мессенджер «Telegram», в случае опасности поимки сотрудниками правоохранительных органов выкидывать имеющиеся при себе наркотические средства и в последующем отрицать свою причастность к их незаконному обороту, удалять с мобильного телефона сведения, касающиеся сбыта наркотиков. Так, ФИО1 под руководством «Игорька» начала распространять наркотические средства в ... вышеуказанным способом на протяжении примерно двух месяцев. Наркотические средства, которые сбывала, ФИО1 изначально сама не фасовала. Также для определения координат установленного ФИО1 тайника (закладки) «Игорек» предложил ФИО1 скачать программу «NoteCam», с помощью которой можно фотографировать места и сразу же определять их координаты, то есть редактировать их. Для ориентирования по местам установления тайников он посоветовал ФИО1 скачать программу «2ГИС». При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должна была пересылать «Игорьку» фотографии с координатами тайников. Получала наркотики посредством обнаружения тайника по присылаемым ФИО1 «Игорьком» координатам. Какие именно наркотики ФИО1 в тот момент распространяла, ФИО1 даже не знала. Примерно в первых числах июня 2021 года ФИО1 по указанию «Игорька» прибыла в ..., где также начала распространять наркотические средства. В ... ФИО1 под руководством «Игорька» после обнаружения наркотического средства, предназначенного для сбыта, ФИО1 уже сама фасовала наркотики для тайников, для чего ФИО1 купила ювелирные карманные весы, периодически приобретала пакеты с застежками фиксаторами «Zip-lock» и липкую ленту (изоляционная лента). В ... ФИО1 распространяла наркотические средства до ..., после чего ФИО1 по указанию «Игорька» приехала в ... КБР. Оплату за тайники ФИО1 получала исключительно на банковскую карту «Tинькофф», которая была оформлена не на нее, на кого, не знает. Также у ФИО1 были банковские карты «Почта Банк», «Сбербанк», «Райффайзен Банк», которые также были оформлены на неизвестных лицах. Насколько ФИО1 известно, за оплату ее услуг и возмещение расходов, связанных со снятием жилья, покупкой билетов общественного транспорта и питания, был ответственен сам «Игорек». В ... ФИО1 провела примерно чуть больше недели. В указанном городе ФИО1 распространение наркотических средств не осуществляла, а лишь только по указанию «Игорька» отправляла ему координаты расположения пунктов досмотра автомобилей, расположенных по дороге с ... до ... РСО-Алания, а также расположения мотелей и гостиниц. По указанию «Игорька» ФИО1 приехала в г. Набережные Челны примерно .... В г. Набережные Челны ФИО1 осуществляла распространение наркотиков, и в процессе работы у ФИО1 возникли разногласия с «Игорьком», после чего об этом разногласии узнал «ФИО3» и вышел с ФИО1 на связь примерно ..., после чего ФИО1 начала работать с ним. С «ФИО3» ФИО1 обсуждала тему работы, также по его же указанию только в мессенджере «Тelegram» с ее абонентского номера ... и ..., на кого оформлены указанные номера, ФИО1 не знает, так как ФИО1 покупала их без осуществления процедуры оформления. В мессенджере «Тelegram» «ФИО3» использовал ник «Тимур Дикий», номер телефона которого не высвечивается. С «Тимуром Диким» ФИО1 обсудила условия работы, в ходе общения с которым ФИО1 стало известно, что «Игорек» был просто ее куратором, работающим на него. «Тимур Дикий» еще раз провел ФИО1 инструктаж по безопасности, заострив внимание на камерах и необходимости использования для связи мессенджер «Тelegram». После начала работы с «Тимуром Диким», он начал ФИО1 говорить, что для более продуктивного распространения наркотиков ей необходим напарник. ... «Тимур Дикий» сообщил ФИО1, что по его указанию за все ее услуги по установлению тайников (закладок), за расходы, понесенные в ходе снятия жилья и передвижения на общественном транспорте, будет осуществлять некая «Вика». Насколько ФИО1 было известно, «Вика» была принята «Тимуром Диким» на работу в качестве бухгалтера, с которой ФИО1 по указанию «Тимура Дикого» начала поддерживать связь посредством мессенджера «Тelegram». На территории г. Набережные Челны ФИО1 проработала до .... При этом, в ходе работы в г. Набережные Челны ФИО1 связывалась по телефону со своей родственницей, ФИО2. Примерно ... ФИО1 предложила ей подработку в качестве ее водителя-напарника, подробно объяснив ей, с какой целью она будет перевозить ФИО1 и помогать ей распространять наркотики. ФИО2 согласилась, после чего ФИО1 сообщила о ее желании поработать «Тимуру Дикому», написав ему в мессенджере «Тelegram». Обсудив с ним ее кандидатуру, за которую ФИО1 поручилась, и после этого он согласился принять ее на «работу», сообщив о том, что готов платить ей ... рублей в месяц, о чем ФИО1 сообщила ФИО2 «Тимур Дикий» пояснил ФИО1, что местом распространения наркотических средств с ФИО2 будут являться кавказские республики. Предложив им самим выбрать, в каких именно городах будет легче распространять наркотики, после чего ФИО1 пояснила, что ФИО1 с ФИО2 будет легче распространять наркотические средства на территории ... и .... При этом, все финансовые вопросы должны были решаться через нанятого «Тимуром Диким» «бухгалтера» - «Вику». С ФИО2 ФИО1 обсудили условия ее работы, ФИО1 сообщила ей, сколько согласился платить ей в месяц «Тимур Дикий», и согласно достигнутой договоренности ФИО2 должна была перевозить ФИО1 на автотранспорте, который они бы сняли в аренду, а также в случае отъездов ФИО1 в другие города, она должна была самостоятельно устанавливать тайники (закладки) с наркотическими средствами. ... ФИО1 прибыла домой к ФИО2 на поезде, привезя с собой с г. Набережные Челны наркотическое средство метадон, приобретенное посредством обнаружения оставленного для ФИО1 тайника на территории г. Набережные Челны с наркотическим средством, которое они должны были сбыть вместе с ФИО2 О том, что ФИО1 везет с собой наркотики, ФИО2 была в курсе, так как ФИО1 ей об этом сообщила при выезде из г. Набережные Челны. ... они прибыли в ... и сняли жилье в .... Они арендовали автомашину в ... марки «Ford Focus», договор аренды был составлен на ФИО2, а за ее аренду перевела денежные средства бухгалтер «Вика» на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО2, в размере 60000 рублей. В тот же день ФИО2 «Вика» перевела денежные средства за снятое ими жилье в размере 22000 рублей. Договор аренды жилья с собственником жилья заключен не был. ... ФИО1 и ФИО2, по указанию «Тимура Дикого», было осуществлено 5 пробных тайников закладок, которые были расфасованы ФИО1, а ФИО2 осуществляла их фотографирование на месте с помощью сотового телефона ФИО1 посредством приложения «NoteCam». Пересылку фотографий с координатами указанных тайников (закладок) «Тимуру Дикому» осуществила ФИО1 Примерно с ... они начали осуществлять распространение наркотических средств в различных районах ..., а также .... В распространении наркотиков ФИО2 принимала участие как при расфасовке порций наркотиков, также при их непосредственном установлении в качестве тайников и последующем фотографировании с помощью программы «NotCam». Все фотографии с координатами тайников (закладок) «Тимуру Дикому» отправляла ФИО1 ... от «Тимура Дикого» ФИО1 стало известно, что бухгалтер «Вика» погибла на Украине при обстреле на территории боевых действий, после чего «Тимур Дикий» вновь стал сам отвечать за все финансовые вопросы лично. Для получения оплат от «Тимура Дикого» за услуги ФИО1 использовала банковскую карту «Тинькофф», которая не была оформлена на ФИО1 Также «Тимуром Диким» были переданы банковские карты «Газпром банк» и «Райффайзен банк», указанные карты были доставлены до ФИО1 службой «СДЭК» вместе со всеми необходимыми данными и сим-картами, к абонентским номерам которых привязаны указанные карты. Оплату услуг ФИО2 «Тимур Дикий» осуществлял также на банковскую карту «Тинькофф». Банковские карты находятся во временно арендованном жилище, расположенном по адресу: КБР, .... Наркотические средства на территории РСО-Алания и КБР распространялись ФИО1 и ФИО2 до .... Большую часть мест установления тайников (закладок) с наркотическим средством ФИО1 показать не сможет, так как их было много. На территории РСО-Алания и КБР они в основном распространяли наркотическое средство метадон, фасовку которого они осуществляли вместе с ФИО2 в арендованном жилище. При этом, для последующего сбыта по указанию «Тимура Дикого» они по присланным им координатам обнаруживали оставленные для них наркотические средства неизвестного для ФИО1 вида. Как именно фасовать наркотик, объяснил «Тимур Дикий». Для взвешивания доз наркотика по его же указанию ФИО1 вновь приобрела ювелирные карманные весы, которые в настоящее время находятся также в арендованном жилище. В указанном доме также должны находиться наркотические средства, которые они не успели сбыть. ... для осуществления тайников (закладок) ФИО1 и ФИО2 прибыли в ... на ее автомашине «Reno Megan» примерно в 9 часов 30 минут. За указанной автомашиной ФИО2 выехала в ... ... и вернулась ... для сбыта наркотического средства на территории .... ... ФИО1 вместе с ФИО2 осуществили фасовку наркотиков в свертки весом примерно по 0,25 грамма во время того, как находились дома в .... Свертки с наркотиками они обматывали в синюю липкую изоляционную ленту, так как их научил делать «Тимур Дикий». Изоляционная лента, которой они обматывали свертки с наркотиком, также находятся в арендованном жилье. В указанный день они подыскали подходящее место в лесном массиве, который расположен рядом с одним из дворцов культуры ..., которое называют как «Дворец металлургов». ФИО1 и ФИО2 начали устанавливать «закладки» примерно в 11 часов 15 минут, успев сделать три тайника (закладки). При этом, один из которых был установлен ФИО1 под камнем, расположенном по правую сторону от тропы, второй тайник был установлен ФИО1 под деревом, расположенным по левую сторону от тропы, и третий тайник был установлен ФИО1 в бревне, расположенным непосредственно перед невысоким обрывом. В доме при фасовке наркотических средств ФИО1 передала ФИО2 три свертка, остальные свертки ФИО1 положила себе в карман штанов и сумку, а также в автомашину. После установления последнего тайника (закладки), к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Услышав, что это сотрудники полиции, ФИО1 испугавшись ответственности, выкинула имевшиеся у нее при себе в правом кармане свертки с наркотическим средством в реку. Молодые люди пояснили, что в отношении ФИО1 и ФИО2 имеется информация, согласно которой они причастны к незаконному обороту наркотических средств, после чего они пояснили, что в отношении них будут проведены личные досмотры, а также проведены иные проверочные мероприятия. В последующем, на место прибыли четыре девушки, две из которых были в форме сотрудника полиции. Девушка, которая была в форме сотрудника полиции, представилась, после чего пояснила, что она в присутствии двух понятых, которыми были две прибывшие на место девушки, в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр, после чего сотрудник полиции женского пола попросила представиться понятых. Далее она разъяснила ФИО1, а также понятым права и обязанности, порядок производства личного досмотра, после чего предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, на что ФИО1. пояснила, что ничего такого при себе не имеет. В последующем, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из наружного левого кармана штанов было изъято два свертка. Из имевшейся у ФИО1 при себе кожаной сумки было также изъято два свертка. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято два сотовых телефона, Кроме этого в ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята кожаная сумка, внутри которой были обнаружены два свертка. Также у ФИО1 был изъят кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере ... рублей, а также банковская карта ПАО «ВТБ», открытая на имя ФИО1, которой ФИО1 не пользуется, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя некого «Сергея Серикова», данная банковская карта принадлежала ее другу. Все изъятое было упаковано и опечатано. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертках и кому они принадлежат, ФИО1 пояснила, что внутри свертков находится наркотическое средство метадон, которое ФИО1 вместе с ФИО2 сбывала путем осуществление «закладок» по указанию их организатора «Тимура Дикого». В последующем у ФИО1 были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ватными тампонами. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке были обнаружены и изъяты три свертка, с наркотическим средством внутри, которые ей были переданы ФИО1 В последующем, после производства вышеуказанных мероприятий, на место прибыл следователь, который представился и предъявил свое удостоверение в развернутом виде. С участием ФИО1 и в присутствии понятых он произвел осмотры участков местности, на которых ФИО1 совместно с ФИО2 устанавливали тайники (закладки), с наркотическим средством внутри. В ходе производства осмотра участка местности, в котором ФИО1 осуществила установку тайника в бревне, после того как ФИО1 указала на место его осуществления, следователем был обнаружен и изъят сверток, с которого был получен смыв на ватный тампон. Сверток и смыв были упакованы. В ходе производства осмотра участка местности, в котором ФИО1 осуществила установку тайника под камнем, который расположен по правую сторону от тропы, после того как ФИО1 указала на место его осуществления, следователем был обнаружен и изъят сверток, с которого был получен смыв на ватный тампон. Сверток и смыв были упакованы. В ходе производства осмотра участка местности, в котором ФИО1 осуществила установку тайника под деревом, кроме понятых участвовал кинолог вместе с собакой. После чего произведен осмотр участка местности, на котором находится дерево, которое расположено по левую сторону от тропы, после того, как ФИО1 указала на место его осуществления, следователем был обнаружен и изъят сверток, с которого был получен смыв на ватный тампон. Сверток и смыв были упакованы. После чего следователь с участием понятых, кинологической собаки, а также ФИО2 произвел осмотр принадлежащего ей транспортного средства – автомашины марки «Рено Меган» белого цвета, в ходе осмотра служебная собака обнаружила у водительского сидения, где из нижней части были изъяты 15 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета с наркотическим средством внутри, которые были завернуты в марлевую материю ФИО1 Со свертков был произведен смыв, который был упакован и опечатан. Также ФИО1 стало известно о том, что ... в ходе обыска временного жилища, расположенного по адресу: КБР, ..., было обнаружено и изъято: 6 полимерных пакетика, с наркотическим средством медатон внутри, которые принадлежали ей и ФИО2, банковская карта «Газпром банк», банковская карта «Райффайзер банк», мобильный телефон фирмы «TEXET», мобильный телефон фирмы «Lenova», два рулона изоляционной ленты синего цвета, прозрачные полимерные пакетики, флеш-карты и сим карты. Вышеуказанные вещи принадлежали ФИО1 и ФИО2 (том №6, л.д. 13-26).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой ..., в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказания на нее какого либо давления, следует, что ФИО1 не признала вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и от дачи показаний отказалась.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 полностью поддержала оглашенные в судебном заседании признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Оценивая позицию подсудимой, суд в основу приговора кладет ее признание вины, а позицию подсудимой, изложенную в протоколе допроса в качестве обвиняемой от ..., расценивает как законно избранный способ защиты, в связи с чем оценивает ее критически, учитывая при этом полное признание вины ФИО1

При этом у суда отсутствуют основания для оценки позиции подозреваемой ФИО1 в протоколе ее допроса от ..., так как по существу предъявленных ей подозрений она никаких показаний не давала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что ФИО1 является ее двоюродной племянницей. Муж ФИО2 умер в апреле 2019 года. После смерти мужа у нее было тяжелое психологическое и материальное состояние. В начале января, примерно числа 10, ФИО1 приехала к ней в гости. Сначала ФИО1 пригласила ее отдохнуть в Казань, на что она согласилась, потом ФИО1 позвонила и предложила переехать в Нальчик, чтобы быть ее личным водителем, возить ее во Владикавказ на реабилитацию в центр. Тогда она не задалась вопросом, зачем нужен Нальчик, если можно приехать сразу во Владикавказ. Обещала платить, как личному водителю, ... рублей в месяц. ФИО1 сказала, что ей кто-то что-то оплачивает, и первое время она будет финансово поддерживать ФИО2, они будут жить вместе. Находясь в Казани, ФИО1 попросила паспортные данные ФИО2, чтобы заказать билеты на поезд в Нальчик, планировала приехать к ФИО2 в Москву, и оттуда они должны были вместе уехать в Нальчик. Но получилось так, что в феврале она приехала в Москву, сказала, что билеты не купила, они вместе купили билеты и в тот же день выехали в Нальчик. Приехав в Нальчик, они поехали в ..., где ФИО1 арендовала дом. Потом ФИО1 на имя ФИО2 арендовала в Пятигорске машину «Форд», потому что водительских прав у нее самой нет. ФИО2 начала возить ФИО1 к стоматологу, на массаж, на рынок, на встречи, исполняя роль личного водителя. В Нальчике на рынке «Зеленый» Женя арендовала павильон. Сначала она через интернет покупала детские вещи в Москве на рынке «Садовод», и они продавали их через Авито. Потом ФИО1 арендовала павильон. ФИО2 закупала оборудование, вешалки, крючки, стойки по ее желанию. Женя сказала, что ей надо на личную встречу во Владикавказ, и ФИО2 ее привезла. Они приехали по адресу, который Женя указала в навигаторе, ФИО2 припарковалась. Женя сказала, что до встречи есть время, и они могут прогуляться в парке. Они пошли прогуляться, ФИО2 увидела красивое место и попросила Женю ее сфотографировать, та сказала, что сейчас не может и сфотографирует позже. А когда ФИО2 стала подниматься в горочку, она подняла голову и увидела двоих мужчин. Они сказали ей отдать телефон, никакого удостоверения не показали, не представились. Она спокойно отдала телефон. Один из мужчин забрал у нее ключи от машины. Позже она узнала, что это оперативные сотрудники. Все это происходило примерно в 10 часов утра. Позже подъезжали люди. Было много мужчин. При этом сотрудника Х.В.Х. там не было. Фотографировал мужчина. А.М.А. проводила обыск условно. Потому что оперативный сотрудник вытащил все из сумки и из кармана и положил содержимое на землю. Изначально оперативный сотрудник забрал у нее телефон и ключи от машины. Перед тем, как приехали понятые, ключи ее вернули, и они же потом достали ключи. Все лежало на земле, и сверху положили три кулька в синей изоленте. Изъятые наркотики ей не принадлежат. Когда фотографировали, ей сказали показывать пальцем и говорить, что это ее. ФИО2 стала показывать пальцем рядом, потому что эти свертки не ее, она до них не дотрагивалась. Происходило это при понятых. Не знает, откуда они взялись. Сумку открывали и оперативные сотрудники, и ФИО4 открывал. Когда они только приехали с Женей, ФИО2 забыла в машине сигареты, отдала сумку Жене и пошла к машине, вернулась и забрала сумку обратно. Потом Женя ходила и показывала, что она, оказывается, сделала закладки. ФИО2 не видела, как ФИО1 их делала. Далее проводили обыск в машине. У нее из сиденья достали белый материал, в который было завернуто 15 свертков. Откуда они взялись, ФИО2 не знает. Прочитав обвинительное заключение, узнала, что положила их туда ФИО1. Но ФИО1 за руль машины не садилась. Во время задержания оказывалось моральное давление, так как ее обвиняли в том, что она закладчица, не давали сесть, не давали воду. Далее их отвезли в отдел полиции. После того, как прибыли адвокаты, им провели очную ставку на бумаге просто. Ей сказали подписать, она подписала. Это было 14 числа, до указанной даты они были в отделе. В отделе она пыталась давать объяснения, но сотрудники писали то, что они хотят, и тогда ФИО2 отказалась. С ФИО3 и Тимуром диким не знакома, ФИО1 говорила, что Тимур Дикий – это ее знакомый. При обыске квартиры не присутствовала, уже после обыска следователь приехал и взял расписку задним числом о том, что она не возражает против обыска. С обвинительным заключением не согласна, никакого отношение к наркотическим средствам не имеет.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел из анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Так, допрошенный свидетель М.К.А. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания. ..., примерно в 10 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ими в районе Дворца культуры «Металлург» по адресу: ... были замечены две женщины, по внешним признакам похожи на ФИО1 и ФИО2, после чего они стали вести наблюдение за ними. Девушки производили какие-то манипуляции с телефоном, находящимся у одной из них в руках, а вторая осматривалась по сторонам и когда увидела их, обратилась к другой, после чего они сразу стали уходить в противоположную сторону от сотрудников полиции. М.К.А. и К.С.И. решили задержать их. М.К.А. и К.С.И. подошли к ним, в этот момент одна из девушек что-то выбросила в реку, К.С.И. предупредил ее, что в случае неисполнения его требований, в отношении них может быть применена физическая сила, после чего девушки подняли руки вверх. Одна из девушек представилась ФИО1, а другая – ФИО2. К.С.И. заподозрил их к причастности в незаконном обороте наркотических средств и объявил им это. М.К.А. обеспечил двоих представителей общественности (понятых) для проведения личного досмотра девушек. Также подошли две сотрудницы ПДН УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания – А.М.А. и Х.В.Х. После, М.К.А. и К.С.И. стали дожидаться окончания проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2 После проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2 стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетых на ней штанов А.М.А. были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. Далее, в кожаной сумке черного цвета, надетой на ней через плечо, А.М.А. были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, два мобильных телефона фирмы «Redmi», кошелек черного цвет из искусственной кожи, в котором находились 2400 рублей, две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк». На вопрос А.М.А., что находится внутри свертков и кому принадлежат, ФИО1 пояснила, что внутри свертков находится наркотическое средство метадон, которые принадлежат ей и ФИО2 Данные свертки с наркотиком они по указанию так называемого их работодателя должны были разложить как «закладки», то есть по тайникам, сфотографировать, зафиксировать координаты и отправить работодателю, который впоследствии заплатил бы им за каждую «закладку» денежные средства. Все изъятое было упаковано и опечатано. После, А.М.А. произвела смывы с рук ФИО1, которые были соответствующе упакованы. В ходе личного досмотра ФИО2 в кожаной сумке темно-синего цвета, надетой на ней через плечо, А.М.А. были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО2», два ключа от автомашины, а также в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на ней был изъят мобильный телефон фирмы «itel». На вопрос А.М.А., что находится внутри свертков и кому принадлежат, ФИО2 ничего не смогла пояснить. Все изъятое было упаковано и опечатано. После А.М.А. произвела смывы с рук ФИО2, которые были соответствующе упакованы. После проведения личного досмотра ФИО1 сообщила о том, что до момента их задержания она вместе с ФИО2 успели установить тайники (закладку) свертков с наркотическим средством медатон, и она готова указать на данные места, расположенные недалеко от места их задержания. Для проведения изъятия данных наркотических средств была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) и кинологическая служба. Примерно через час приехала следственно-оперативная группа (СОГ), старшим которой являлся следователь К.А.Н. ФИО1 указала на участок местности, где в бревне следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 Далее ФИО1 указала на участок местности, где под камнем следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 После изъятия второго свертка с участка местности, подошел сотрудник кинологической службы вместе со служебной собакой, тогда следователем было принято решение произвести последующий осмотр с участием кинологической собакой. Далее ФИО1 указала на участок местности, где под деревом следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 Также данное место было установлено кинологической собакой, которая приняла сигнальную позу при обнаружении наркотических средств. Следователем К.А.Н. использовался мобильный телефон с приложением «Яндекс Карты» было установлено точное местонахождение тайников (закладок) с наркотическим средством (географические координаты), а также были произведены смывы со свертков. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее К.А.Н. с участием представителей общественности (понятых), кинологической собаки, а также ФИО2 произвел осмотр принадлежащего ей транспортного средства – автомашины марки «Рено Меган» белого цвета, в ходе осмотра, служебная собака приняла сигнальную позу у водительского сидения, где из нижней части которого были изъяты 15 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета с неустановленным веществом внутри, которые были завернуты в марлевую материю. Был произведен смыв. Вышеуказанные 15 свертков были изъяты и упакованы Автомашины марки «Рено Меган» белого цвета была изъята, опечатана и помещена в специализированную стояку. Все это время М.К.А. находился рядом и все хорошо видел и слышал, но в проведениях осмотров не участвовал.

Допрошенный свидетель К.С.И. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по ... РСО-Алания. ..., примерно в 10 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе Дворца культуры «Металлург», по адресу: РСО-Алания, ... были замечены две женщины, по внешним признакам похожи на ФИО1 и ФИО2, после чего М.К.А. и К.С.И. стали вести наблюдение за ними. Девушки производили какие-то манипуляции с телефоном, находящимся у одной из них в руках, а вторая осматривалась по сторонам и когда увидела М.К.А. и К.С.И., обратилась к другой, после чего они сразу стали уходить в противоположную сторону. М.К.А. и К.С.И. решили задержать их. В этот момент одна из девушек что-то выбросила в реку. Одна из девушек представилась ФИО1, а другая – ФИО2. К.С.И. заподозрил их к причастности в незаконном обороте наркотических средств и объявил им это. Для участия в их личных досмотрах примерно через один час подошел М.К.А. с двумя молодыми девушками, в это же время подошли А.М.А. и Х.В.Х. После М.К.А. и К.С.И. стали дожидаться окончания проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2 После проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2 стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетых на ней штанов А.М.А. были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. Далее, в кожаной сумке черного цвета, надетой на ней через плечо, А.М.А. были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, два мобильных телефона фирмы «Redmi», кошелек черного цвет из искусственной кожи, в котором находились 2400 рублей, две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк». На вопрос А.М.А., что находится внутри свертков и кому принадлежат, ФИО1 пояснила, что внутри свертков находится наркотическое средство метадон, которые принадлежат ей и ФИО2 Данные свертки с наркотиком они по указанию так называемого их работодателя должны были разложить как «закладки», то есть по тайникам, сфотографировать, зафиксировать координаты и отправить работодателю, который впоследствии заплатил бы им за каждую «закладку» денежные средства. Все изъятое было упаковано и опечатано. После А.М.А. произвела смывы с рук ФИО1, которые были соответствующе упакованы. В ходе личного досмотра ФИО2 в кожаной сумке темно-синего цвета, надетой на ней через плечо, А.М.А. были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО2», два ключа от автомашины, а также в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на ней, был изъят мобильный телефон фирмы «itel». На вопрос А.М.А., что находится внутри свертков и кому принадлежат, ФИО2 ничего не смогла пояснить. Все изъятое было упаковано и опечатано. После А.М.А. произвела смывы с рук ФИО2, которые были соответствующе упакованы. После проведения личного досмотра ФИО1 сообщила о том, что до момента их задержания она вместе с ФИО2 успела установить тайники (закладку) свертков с наркотическим средством медатон и готова указать на данные места, расположенные недалеко от места их задержания. Для проведения изъятия данных наркотических средств была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) и кинологическая служба. Примерно через час приехала следственно-оперативная группа (СОГ), старшим которой являлся следователь К.А.Н. ФИО1 указала на участок местности, где в бревне следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 Далее, ФИО1, указала на участок местности, где под камнем следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 После изъятия второго свертка с участка местности, подошел сотрудник кинологической службы, вместе со служебной собакой, тогда следователем было принято решение произвести последующий осмотр с участием кинологической собакой. Далее ФИО1 указала на участок местности, где под деревом следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 Также данное место было установлено кинологической собакой, которая приняла сигнальную позу при обнаружении наркотических средств. Следователем К.А.Н. использовался мобильный телефон с приложением «Яндекс Карты» было установлено точное местонахождение тайников (закладок) с наркотическим средством (географические координаты), а также были произведены смывы со свертков. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее К.А.Н. с участием представителей общественности (понятых), кинологической собаки, а также ФИО2 произвел осмотр принадлежащего ей транспортного средства – автомашины марки «Рено Меган» белого цвета, в ходе осмотра, служебная собака приняла сигнальную позу у водительского сидения, где из нижней части которого были изъяты 15 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета с неустановленным веществом внутри, которые были завернуты в марлевую материю. Был произведен смыв. Вышеуказанные 15 свертков были изъяты и упакованы Автомашины марки «Рено Меган» белого цвета была изъята, опечатана и помещена в специализированную стояку. Все это время К.С.И. находился рядом и все хорошо видел и слышал, но в проведениях осмотров не участвовал.

Допрошенный свидетель К.А.Н. показал, что состоит в должности следователя ОП №2, на момент производства следственных действий состоял в должности следователя 1 отдела (по расследованию преступления на территории Промышленного района) СУ УМВД России по г. Владикавказ. ... К.А.Н. заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ. Примерно в 12 часов в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ поступило сообщение от оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Владикавказ К.С.И., который сообщил о том, что им и еще одним сотрудником полиции были задержаны две девушки, которые подозреваются к причастности в незаконном обороне наркотических средств, и попросил прислать следователя для проведения осмотра участков местности. Прибыв на место, К.А.Н. подошел к двум задержанным женщинам представился им, а также предъявил на обозрение свое служебное удостоверение. После чего подвел двух представителей общественности (понятых) к данным женщинам и попросил представиться. После им представились девушки, как ФИО1 и ФИО2. После этого ФИО1 сообщила о том, что может указать на три места, куда она несколькими минутами ранее произвела «закладку» наркотического средства метадон вместе с ФИО2 Все находившиеся там лица проследовали за ФИО1, которая указала на участок местности, где в бревне К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), который она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 К.А.Н. использовался мобильный телефон с приложением «Яндекс Карты», он установил точное местонахождение тайника (закладки) с наркотическим средством (географические координаты), а также произвел смыв со свертка, который был упакован и опечатан. К.А.Н. был составлен протокол осмотра места происшествия. Вышеуказанный сверток был изъят, упакован и опечатан. Далее ФИО1 указала на участок местности, где под камнем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), который она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 К.А.Н. использовался мобильный телефон с приложением «Яндекс Карты», было установлено точное местонахождение тайника (закладки) с наркотическим средством (географические координаты), а также был произведен смыв со свертка, который был упакован и опечатан. К.А.Н. был составлен протокол осмотра места происшествия. Вышеуказанный сверток, внутри которых находится наркотическое средство метадон, был изъят, упакован и опечатан. После изъятия второго свертка с участка местности К.А.Н. было принято решение произвести последующий осмотр с участием кинологической собакой. Далее ФИО1 указала на участок местности, где под деревом К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), который она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 Также данное место было установлено кинологической собакой, которая приняла сигнальную позу при обнаружении наркотических средств. К.А.Н. использовался мобильный телефон с приложением «Яндекс Карты», было установлено точное местонахождение тайника (закладки) с наркотическим средством (географические координаты), а также произвел смыв со свертка, который был упакован и опечатан. К.А.Н. был составлен протокол осмотра места происшествия. Вышеуказанный сверток, внутри которых находилось наркотическое средство метадон, был изъят, упакован и опечатан. Далее К.А.Н. была получена расписка от задержанной ФИО2 о том, что она дает своего добровольное согласие на осмотр принадлежащей ей автомашины марки «Рено Меган» белого цвета. После чего К.А.Н. с участием представителей общественности (понятых), кинологической собаки, а также ФИО2 произвел осмотр принадлежащего ей транспортного средства – автомашины марки «Рено Меган» белого цвета, в ходе осмотра служебная собака приняла сигнальную позу у водительского сидения, где из нижней части которого были изъяты 15 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета с неустановленным веществом внутри, которые были завернуты в марлевую материю. Со свертков был произведен смыв, который был упакован и опечатан. Вышеуказанные 15 свертков были изъяты, упакованы и опечатаны. Автомашины марки «Рено Меган» белого цвета была изъята, опечатана и помещена в специализированную стояку. После от сотрудников полиции К.А.Н. стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетых на ней штанов сотрудником полиции, А.М.А., были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. Далее, в кожаной сумке черного цвета, надетой на ней через плечо, А.М.А. были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, два мобильных телефона фирмы «Redmi», кошелек черного цвет из искусственной кожи, в котором находились 2400 рублей, две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк». На вопрос А.М.А., что находится внутри свертков и кому принадлежат, ФИО1 пояснила, что внутри свертков находится наркотическое средство метадон. Данные свертки с наркотиком они должны были разложить по тайникам, сфотографировать, зафиксировать координаты и отправить работодателю, который впоследствии заплатил бы им за каждую «закладку» денежные средства. После, А.М.А. произвела смывы с рук ФИО1, которые были упакованы. Также в ходе личного досмотра ФИО2 в кожаной сумке темно-синего цвета, надетой на ней через плечо, А.М.А. были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО2», два ключа от автомашины, а также в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на ней, был изъят мобильный телефон фирмы «itel». На вопрос А.М.А., что находится внутри свертков и кому принадлежат, ФИО2 ничего не смогла пояснить. После А.М.А. произвела смывы с рук ФИО2, которые были упакованы. Противоправных действий в отношении ФИО1 и ФИО2 не совершалось, никакого физического и морального давления на них не оказывалось. После, ФИО1, ФИО2 и представители общественности (понятые) были доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания. В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1 сообщила, что в занимаемом ей и ФИО2 временном жилище по адресу: ..., находится оставшаяся часть наркотических средств. К.А.Н. было принято решение о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств. ... К.А.Н. по прибытию на вышеуказанный адрес, К.А.Н. был вызван участковый уполномоченный вместе с кинологической собакой. В ходе обыска К.А.Н. на столе, расположенном по правую сторону от входа в кухонное помещения обыскиваемого жилища, было обнаружено 6 пакетов с застежками фиксаторами «Zip-Lock», содержащие кристаллообразные вещества. На кухонном гарнитуре, расположенном напротив входной двери в кухонное помещение, К.А.Н. обнаружил банковскую карту банка «Газпром Банк», которая была прикреплена к светокопии паспорта. Указанная светокопия была выполнена на листе формата А4, к которому также была прикреплена сим-карта ПАО «МТС». Там же К.А.Н. обнаружил банковскую карту банка «Райффайзен Банк», которая была скреплена к другой светокопии паспорта. Указанная светокопия также выполнена на листе А4, к которой была прикреплена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком». По правую сторону от плиты, в первом по счету ящике кухонного гарнитура К.А.Н. обнаружил карманные ювелирные весы черного цвета. В том же месте К.А.Н. обнаружил банковскую карту «Тинькофф» и «Райффайзен Банк», а также сотовый телефон фирмы «Lenovo» в корпусе черного цвета, 4 флеш-карты, сотовый телефон фирмы «ТЕХЕТ» в корпусе черного цвета. На кресле, расположенном по правую сторону от кухонного гарнитура, К.А.Н. обнаружил тетрадь светло-синего цвета с различными записями внутри, упаковку пакетиков, оборудованных застежками фиксаторами «Zip-lock», а также два свертка с изоляционной лентой. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Допрошенный свидетель Х.В.Х. показала, что состоит в должности инспектора ПДН УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания. ..., примерно в 12 часов 00 минут, Х.В.Х. на мобильный телефон позвонила инспектор ПДН УМВД России по г. Владикавказ А.М.А., которая сообщила о том, что оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания К.С.И. задержаны две девушки в районе дворца культуры «Металлург», которые подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и он попросил А.М.А. принять участие в проведении личного досмотра, на что она согласилась, а также то, что им необходима еще одна сотрудница женского пола, для проведения фотосъемки в ходе личного досмотра, на что Х.В.Х. согласилась. По прибытии в район дворца культуры «Металлург», А.М.А. вместе с Х.В.Х. и двумя молодыми девушками – представителями общественности (понятыми), подошла к задержанным двум девушкам, попросила представиться задержанных девушек, которые представились, как ФИО1 и ФИО2. Перед началом досмотра А.М.А. предложила ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при ней. ФИО1 ничего не пояснила. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетых на ней штанов А.М.А. были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. Далее, в кожаной сумке черного цвета, надетой на ней через плечо, А.М.А. были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, два мобильных телефона фирмы «Redmi», кошелек черного цвет из искусственной кожи, в котором находились ... рублей, две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк». На вопрос А.М.А., что находится внутри свертков и кому принадлежат, ФИО1 пояснила, что внутри свертков находится наркотическое средство метадон, которое принадлежит ей и ФИО2 Данные свертки с наркотиком они должны были разложить по тайникам, сфотографировать, зафиксировать координаты и отправить работодателю, который впоследствии заплатил бы им за каждую «закладку» денежные средства. Все изъятое фотографировала Х.В.Х. Далее А.М.А. произвела смывы с рук ФИО1 После А.М.А. приступила к личному досмотру ФИО2 Перед началом досмотра А.М.А. предложила ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при ней. ФИО2 ничего не пояснила. В ходе личного досмотра ФИО2 в кожаной сумке темно-синего цвета, надетой на ней через плечо, А.М.А. были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО2», два ключа от автомашины. Также в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на ней, был изъят мобильный телефон фирмы «itel». На вопрос А.М.А., что находится внутри свертков и кому принадлежат, ФИО2 ничего не смогла пояснить. Все изъятое фотографировала Х.В.Х. Далее А.М.А. произвела смывы с рук ФИО2 После проведения личного досмотра ФИО1 сообщила о том, что до момента их задержания она вместе с ФИО2 успела установить тайники (закладку) свертков с наркотическим средством медатон и готова указать на данные места, расположенные недалеко от места их задержания. Для проведения изъятия данных наркотических средств К.С.И. был осуществлен звонок в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, для вызова на данное место следственно-оперативной группы (СОГ) и кинологической службы. Примерно через час приехала следственно-оперативная группа (СОГ), старшим которой являлся следователь К.А.Н. После этого ФИО1 сообщила о том, что может указать на три места, куда она несколькими минутами ранее произвела «закладку» наркотического средства метадон вместе с ФИО2, а именно недалеко от места задержания. Все находившиеся там лица проследовали за ФИО1, которая указала на участок местности, где в бревне следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 Далее, ФИО1 указала на участок местности, где под камнем следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 После изъятия второго свертка с участка местности следователем было принято решение произвести последующий осмотр с участием кинологической собакой. Далее ФИО1 указала на участок местности, где под деревом следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 После чего следователь К.А.Н. с участием представителей общественности (понятых), кинологической собаки, а также ФИО2 произвел осмотр принадлежащего ей транспортного средства – автомашины марки «Рено Меган» белого цвета, в ходе осмотра служебная собака приняла сигнальную позу у водительского сидения, где из нижней части которого были изъяты 15 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета с неустановленным веществом внутри, которые были завернуты в марлевую материю. Был произведен смыв. Вышеуказанные 15 свертков были изъяты, упакованы и опечатаны. Автомашины марки «Рено Меган» белого цвета была изъята, опечатана и помещена в специализированную стояку. Все это время Х.В.Х. находилась рядом и все хорошо видела и слышала, но в проведениях осмотров не участвовала. Противоправных действий в отношении ФИО1 и ФИО2 не совершались, никакого физического и морального давления на них не оказывалось.

Допрошенный свидетель А.М.А. показала, что состоит в должности инспектора ПДН УМВД России по г. Владикавказ. Ей позвонил оперативный сотрудник К.С.И. и попросил провести личный досмотр ФИО1 и ФИО2, на что она согласилась. Личный досмотр проходил за Дворцом Металлургов. У ФИО1 было изъято два свертка из штанов и в сумке. Перед досмотром А.М.А. спросила, есть ли при ФИО1 что-либо запрещенное, она ничего не ответила. А после изъятия пояснила, что там находится наркотическое вещество. При досмотре ФИО2 было обнаружено три свертка в сумке. Также были изъяты документы, телефоны, банковские карты, ключи от машины Рено Логан белого цвета. Фотосъемку проводила Х.В.Х.. При личном досмотре присутствовали представители общественности. Также производились смывы с рук задержанных. Все обнаруженное было изъято и опечатано. Замечаний не поступало.

Допрошенный свидетель А.А.М. показала, что является студенткой СОГМА. В мае 2022 года со своей подругой Ч.К.Э. участвовали при личном досмотре в качестве представителей общественности. Также при личном досмотре присутствовали две сотрудницы Х.В.Х. и А.М.А.. Х.В.Х. снимала на камеру, а А.М.А. проводила досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 и ФИО2 предлагали добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, но они ничего не выдали. И в ходе проведения личного досмотра у задержанных обнаружили свертки, в кармане и сумке, банковские карты, телефоны. Также брали смывы с рук. С участием кинолога досматривали машину, в которой также изъяли свертки. В лесу нашли закладку. Давление на задержанных не оказывалось.

Допрошенный свидетель Д.А.Р. показала, что состоит в должности инспектора-кинолога УМВД России по РСО-Алания. Поступил звонок в дежурную часть, что нужен кинолог, она поехала с дежурным водителем и применила собаку на местности. Собака научена на поиск наркотиков. Собака сигнальным обозначением указала на дерево, после чего был обнаружен сверток. Также собака была применена на транспорте. Собака указала на переднее водительское сидение, где было обнаружено 13-15 свертков в синей изоленте.

Допрошенный свидетель Ч.К.Э. показала, что ..., примерно в 12 часов, Ч.К.Э. вместе со своей подругой А.А.М. принимали участие в качестве представителей общественности (понятых) при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО2, который проходил в районе дворца культуры «Металлург». Личный досмотр проводила А.М.А., вторая девушка - Х.В.Х., проводила фотосъемку личного досмотра. Перед началом досмотра А.М.А. предложила ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при ней. ФИО1 ничего не пояснила. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетых на ней штанов, А.М. были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. Далее, в кожаной сумке черного цвета, надетой на ней через плечо, А.М.А. были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, два мобильных телефона фирмы «Redmi», кошелек черного цвет из искусственной кожи, в котором находились ... рублей, две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк». На вопрос А.М.А., что находится внутри свертков и кому принадлежат, ФИО1 пояснила, что внутри свертков находится наркотическое средство метадон, которое принадлежит ей и ФИО2 Данные свертки с наркотиком они должны были разложить по тайникам, сфотографировать, зафиксировать координаты и отправить работодателю, который впоследствии заплатил бы им за каждую «закладку» денежные средства. Все изъятое фотографировала Х.В.Х. Далее А.М.А. произвела смывы с рук ФИО1 После А.М.А. приступила к личному досмотру ФИО2 Перед началом досмотра А.М.А. предложила ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при ней. ФИО2 ничего не пояснила. В ходе личного досмотра ФИО2 в кожаной сумке темно-синего цвета, надетой на ней через плечо, А.М.А. были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО2», два ключа от автомашины. Также в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на ней был изъят мобильный телефон фирмы «itel». На вопрос А.М.А., что находится внутри свертков и кому принадлежат, ФИО2 ничего не смогла пояснить. Все изъятое фотографировала Х.В.Х. Далее А.М.А. произвела смывы с рук ФИО2 После проведения личного досмотра ФИО1 сообщила о том, что до момента их задержания она вместе с ФИО2 успела установить тайники (закладку) свертков с наркотическим средством медатон и готова указать на данные места, расположенные недалеко от места их задержания. Примерно через час приехали сотрудники полиции. Один из числа сотрудников полиции подошел к ФИО1 и ФИО2 представился им, как следователь К.А.Н., а также предъявил на обозрение свое служебное удостоверение. После этого ФИО1 сообщила о том, что может указать на три места, куда она несколькими минутами ранее произвела «закладку» наркотического средства метадон вместе с ФИО2, а именно недалеко от места задержания. Все находившиеся там лица проследовали за ФИО1, которая указала на участок местности, где в бревне следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 Следователем К.А.Н. использовался мобильный телефон с приложением «Яндекс Карты», было установлено точное местонахождение тайника (закладки) с наркотическим средством (географические координаты), а также был произведен смыв со свертка. Далее ФИО1 указала на участок местности, где под камнем следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 Следователем К.А.Н. было установлено точное местонахождение тайника (закладки) с наркотическим средством (географические координаты), а также был произведен смыв со свертка. После изъятия второго свертка с участка местности следователем было принято решение произвести последующий осмотр с участием собаки. Далее ФИО1 указала на участок местности, где под деревом следователем К.А.Н. был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством метадон (со слов ФИО1), которую она поместила в тайник, для последующего сбыта ... вместе с ФИО2 Также данное место было установлено кинологической собакой, которая приняла сигнальную позу при обнаружении наркотических средств. Следователем К.А.Н. было установлено точное местонахождение тайника (закладки) с наркотическим средством (географические координаты), а также был произведен смыв со свертка. После чего следователь К.А.Н. с участием представителей общественности (понятых), кинологической собаки, а также ФИО2 произвел осмотр принадлежащего ей транспортного средства – автомашины марки «Рено Меган» белого цвета, в ходе осмотра служебная собака приняла сигнальную позу у водительского сидения, где из нижней части были изъяты 15 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета с неустановленным веществом внутри, которые были завернуты в марлевую материю. Был произведен смыв. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Противоправных действий в отношении ФИО1 и ФИО2 не совершались, никакого физического и морального давления на них не оказывалось.

Вышеприведенные показания свидетелей М.К.А., К.С.И., А.М.А., Х.В.Х., А.А.М., Ч.К.Э., Д.А.Р., К.А.Н. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Показаниям свидетелей обвинения Б.З.З., К.А.Т., указанным в обвинительном заключении в качестве доказательств вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не дает никакой оценки, так как они не были предметом исследования в судебном заседании.

Помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением начальника полиции УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ..., согласно которого ... ФИО2, ... года рождения, зарегистрированная по адресу: Москва... совместно с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., незаконно хранили с целью сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое было изъято у обеих в ходе личного досмотра (том ..., л.д. 11-14);

- справкой о результатах наблюдения младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Владикавказ, сержанта полиции К.С.И. от ..., согласно которой в период с 10 часов 00 минут ... по 11 часов 40 минут ... в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., и ФИО2, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., в установленном законном порядке проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение осуществлялось примерно в 10 часов 00 минут ... в районе дворца культуры «Металлург», расположенного по адресу: .... Примерно в 11 часов 15 минут к лесному массиву, расположенному в районе вышеуказанного дворца культуры «Металлург», подошли две женщины, которые являлись объектом оперативной заинтересованности, кем являлись ФИО2 и ФИО1, после чего вышеуказанные женщины, зайдя в лесной массив, стали сбывать, предположительно, наркотические средства путем установления тайников (закладок) в земле и совершать фотоснимки. Примерно в 11 часов 40 минут оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» было окончено, в связи с задержанием объекта оперативной заинтересованности ФИО2 и ФИО1 (том № 1, л.д. 16);

- протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ..., согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетых на ней штанов обнаружены два свертка, обмотанных изолирующей синей лентой, также кожаная сумка через плечо черного цвета, внутри которой обнаружено два свертка, обмотанных синей липкой лентой, мобильный телефон фирмы «Редми» синего цвета (IMEI – ..., ...), мобильный телефон фирмы «Редми» синего цвета (IMEI – .../01, ...). Также в указанной сумке находился кошелек черного цвета из искусственной кожи, в котором находилась денежная купюра номиналом ... рублей, банковская карта «ВТБ» на имя «Ольга ФИО1» ..., банковская карта «Сбербанк» на имя «Сергей Сериков» ... (том № 1 л.д. 45-51);

- протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ..., согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО2 в заднем правом наружном кармане надетых на ней джинс черного цвета был обнаружен мобильный телефон фирмы «itel» темно-синего цвета в прозрачном чехле (IMEI – ..., ...), поясная сумка темно-синего цвета, внутри которой было обнаружено три свертка, обмотанных синей липкой лентой с веществом внутри. Также в указанной сумке была обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО2» - ... (том № 1 л.д. 53-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого ..., в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от ..., имеющего координаты: широта ... долгота ... в северном направлении, в бревне был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество. На данный сверток указала ФИО1 (том № 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого ..., в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от фонарного столба ..., установленного на задней территории дворца культуры «Металлург», расположенного по адресу: ..., имеющего координаты: широта ... долгота ..., под камнем был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество. На данный сверток указала ФИО1 (том № 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого ..., в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 25 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 300 метров от фонарного столба ..., установленного на задней территории дворца культуры «Металлург», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., имеющего координаты: широта ... долгота ..., под деревом был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество. На данный сверток указала ФИО1 (том ... л.д. 71-75);

- актом о применении служебной собаки от ..., согласно которого ... инспектор-кинологом ЦКС МВД по РСО-Алания, лейтенантом полиции Д.А.Р. была применена служебная собака по кличке «Тайсон», которая в ходе обследования участка местности, расположенного примерно в 300 метров на задней территории ДК «Металлург» от 33 фонарного столба, приняла сигнальную позу «укладка», обозначила дерево, расположенное по левую сторону от тропы в восточном направлении, откуда был изъят сверток синего цвета (том ... л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого ..., в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 20 минут, в ходе осмотра автомашины марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак <***> rus, находящегося по адресу: РСО-Алания, ..., были обнаружены и изъяты 15 полимерных свёртков, обмотанных липкой лентой синего цвета, внутри которых находилось вещество (том № 1 л.д. 78-85);

- актом о применении служебной собаки от ..., согласно которого ... инспектор-кинологом ЦКС МВД по РСО-Алания, лейтенантом полиции Д.А.Р. была применена служебная собака по кличке «Тайсон», которая в ходе обследования автомашины марки «Renault Megane» белого цвета, государственный регистрационный знак <***> rus, расположенной на территории ДК «Металлург» между 3-4 фонарными столбами, служебная собака приняла сигнальную позу «посадка», обозначила водительское кресло, нижнюю часть, откуда изъяли материю, в которую было завернуто 15 свертков синего цвета (том № 1 л.д. 86);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемой ФИО2 от ..., согласно которой подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила свои признательные показания от ... (том ... л.д. 206-212);

- протоколом обыска от ..., согласно которого в ходе обыска домовладения по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., Шалушки, ..., занимаемого ФИО1 и ФИО2, было обнаружено:

1) 6 пакетов с фиксаторами «Zip-Lock» с кристаллообразными веществами белого цвета;

2) банковская карта «Газпром Банк» ..., прикрепленная к светокопии паспорта «П.И.А, ... г.... паспорта выполнена на листе А4, на котором в верхней части отражены следующие записи: «тел..., ..., пар Kinga2246 пин. 2341, к сл. П.И.А 18», к указанному листу также прикреплена сим-карта ПАО МТС, банковская карта «Райффаизен Банк» ..., скрепленная к светокопии паспорта С.Р.И., ... г.р. Указанная светокопия также выполнена на листе бумаги формата А4, в верхней части которого указаны следующие сведения: «тел..., лог ..., пар. Reval 697, пин ..., к сл. Реваль», к указанному листу также прикреплена сим-карта ПАО «Вымпелком»;

3) карманные весы черного цвета, банковская карта «Тинькофф» ..., банковская карта «Райффаизен банк» ..., мобильный телефон фирмы «Lenоva» черного цвета, 4 флеш-карты, мобильный телефон фирмы «TEXET» черного цвета;

4) тетрадь светло-синего цвета с различными записями, полимерные пакеты с застежкой «Zip-Lock», а также два свертка изоляционной ленты синего цвета (том ... л.д. 228-231);

5) протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого был осмотрен мобильный телефон фирмы «Redmi 8A» синего цвета, со встроенной сотового оператора «MegaFon», с абонентским номером ... и сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером ..., упакованные в прозрачный полимерный пакет, принадлежащие ФИО1, в мобильном телефоне фирмы «Redmi 8A» имеются сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств (том ..., л.д. 67-77);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого был осмотрен мобильный телефон фирмы «Redmi 9A» светло-синего цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Beeline», с абонентским номером ..., упакованные в прозрачный полимерный пакет, принадлежащие ФИО1, в мобильном телефоне фирмы «Redmi 9A» имеются сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств (том ... л.д. 1-125);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого был осмотрен мобильный телефон фирмы «itel Visin1Pro» черного цвета, сим-карта сотового оператора «Beeline», с абонентским номером ... и сим-карта сотового оператора «МТС», с абонентским номером ..., упакованы в прозрачный полимерный пакет, принадлежащие ФИО2, в мобильном телефоне фирмы «itel Visin1Pro» имеются сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств (том ..., л.д. 224-263);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого:

1) представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра, проведенного ... в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, у ФИО1 из левого наружного кармана надетых на нее штанов, общей массой на момент проведения экспертизы 0,44 грамма, находящееся в двух свертках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

2) представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра, проведенного ... в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, у ФИО1 из находящейся при ней сумке, в двух свертках, общей массой на момент проведения экспертизы - 0,49 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

3) представленное на экспертизу веществ, изъятое в ходе личного досмотра, проведенного ... в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут, у ФИО2 из находящейся при ней сумки в трех свертках, общей массой на момент проведения экспертизы - 0,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

4) представленное на экспертизу вещество, изъятое ... в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от ... РСО-Алания в северном направлении, имеющего координаты: широта 43,00498; долгота 44,66259, период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, массой на момент проведения экспертизы - 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

5) представленное на экспертизу вещество, изъятое ... в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 70 метров от фонарного столба ..., установленного на задней территории дворца культуры «Металлург», расположенного по адресу: ..., имеющего координаты: широта ...; долгота ..., массой на момент проведения экспертизы - 0,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

6) представленное на экспертизу вещество, изъятое ... в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 300 метров от фонарного столба ..., установленного на задней территории дворца культуры «Металлург», расположенного по адресу: ..., имеющего координаты: широта ...; долгота ..., массой на момент проведения экспертизы - 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

7) представленное на экспертизу вещество, содержащееся в 15 свертках, изъятых ... в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 20 минут в ходе осмотра автомашины марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак ... рус, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., общей массой на момент проведения экспертизы - 2,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том ..., л.д. 98-117);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска, по месту временного проживания ФИО1 и ФИО2, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., (К.А.П.), 290, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Общая расчетная суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,29 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (том ... л.д. 124-129);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого на поверхности представленных на экспертизу электронных весах, в пределах чувствительности пользуемых методик обнаружено наркотическое средство - медатон (фенафон, долофин), в следовых количествах (том ... л.д. 185-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу: автомобиль марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак ... rus (том ... л.д. 42-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Redmi 8A», со встроенной сотового оператора «MegaFon», с абонентским номером ... и сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером ..., упакованный в прозрачный полимерный пакет (том ..., л.д. 78-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу: три пакетика с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,61 грамма, упакованные в прозрачный полимерный пакет, два пакетика с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,4 грамма, упакованные в прозрачный полимерный пакет, два пакетика с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,45 грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет, 15-ть пакетиков с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,65 грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет, один пакетик с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет, один пакетик с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,2 грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет, один пакетик с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,2 грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет (том ..., л.д. 126-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу: шесть полимерных пакетиков с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,17 грамма, упакованные в прозрачный полимерный пакет (том ..., л.д. 140-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу: ватная палочка с буккальным эпителием ФИО1, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО2, четыре ватных тампона (диска) со смывами (том ..., л.д. 237-240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Redmi 9A» светло-синего цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Beeline», с абонентским номером ..., упакованный в прозрачный полимерный пакет (том ..., л.д. 126-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу: электронные весы черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет; три ватных тампона (диска) со смывами рук ФИО2, три ватных тампона (диска) со смывами рук ФИО1 (том ..., л.д. 207-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу: мобильный телефон фирмы «itel Visin1Pro» черного цвета, сим-карта сотового оператора «Beeline», с абонентским номером ... и сим-карта сотового оператора «МТС», с абонентским номером ... (том ... л.д. 1-4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Texet», сим-карта сотового оператора «МТС», с абонентским номером ..., мобильный телефон фирмы «Lenovo», сим-карта сотового оператора «Beeline», с номером ICCID – ..., банковская карта «Tinkoff», банковская карта «Raiffeiser BANK», флеш-карта фирмы «HUAWEI», флеш-карта фирмы «SanDisk», флеш-карта фирмы «SafeNet Sentinel» и флеш-карта фирмы «Easy Disk», упакованные в прозрачный полимерный пакет, два рулона изоляционной ленты синего цвета, прозрачные полимерные пакеты с замком «ZIP-LOCK» в количестве 113 штук и тетрадь, упакованные в прозрачный полимерный пакет, банковская карта Tinkoff», упакованная в прозрачный полимерный пакет, два ключа от автомашины «RENO», упакованные в прозрачный полимерный пакет, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «ВТБ», черный кожаный кошелек марки «baeHerry» и денежных средств в размере ... рублей, упакованные в прозрачный полимерный пакет, банковская карта «GAZPROMBANK», сим-карта сотового оператора «МТС», бумажный лист с паспортными данными на П.И.А, банковская карта «Raiffeisen BANK», сим-карта сотового оператора «Билайн» и бумажный лист с паспортными данными на С.Р.И., упакованные в прозрачный полимерный пакет, матерчатая сумка марки «DANIELE PATRICH NICE», упакованная в черный полимерный пакет, кожаная сумка марки «DANIELE PATRICH», упакованная в черный полимерный пакет (том ..., л.д. 104-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу: CD-R диск со сведениями о денежный передвижениях «Райффайзен Банк», упакованный в бумажный конверт белого цвета, и распечатку о денежных передвижениях «Тинькофф», упакованный в бумажный конверт белого цвета (том ..., л.д. 253-256).

Приведенные же в обвинительном заключении в качестве доказательств: рапорт младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Владикавказ, сержанта полиции К.С.И. от ...; рапорты об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Владикавказ, старшего сержанта полиции М.К.А. от ... №...; рапорт младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Владикавказ сержанта полиции К.С.И. от ... ..., суд не может положить в основу обвинения поскольку они таковыми не являются.

К показаниям ФИО2, данным в судебном заседании относительно непризнания ею вины в совершении инкриминируемого деяния, суд относится критически, считает их надуманными, ничем объективно не подтвержденными, противоречащими собранным по делу доказательствам и расценивает позицию подсудимой как способ защиты, избранный с целью избежать уголовную ответственность, в связи с чем суд критически оценивает и доказательства, на которые ссылается сторона защиты, а именно: показания в качестве обвиняемой ФИО2 от ... о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась; показания в качестве обвиняемой ФИО2 от ... о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что показания свидетеля Х.В.Х. подлежат признанию недопустимыми доказательствами и исключению из числа таковых ввиду того, что Х.В.Х. не присутствовала при личном досмотре ФИО2 суд считает необоснованными, так как они опровергаются показаниями как свидетелей М.К.А., К.С.И., А.М.А., А.А.М., Ч.К.Э., так и показаниями самой Х.В.Х., и у суда отсутствуют основания подвергать их сомнению. К тому же доводы подсудимой ФИО2 опровергаются протоколом досмотра от ..., в котором имеются соответствующие подписи участвующих лиц, в том числе ФИО2 и Х.В.Х., при этом никаких замечаний по поводу его составления от сторон не поступало.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что показания свидетеля К.А.Н. подлежат признанию недопустимыми доказательствами и исключению из числа таковых ввиду того, что следователь К.А.Н. является заинтересованным лицом в силу исполнения им своих служебных обязанностей суд также считает необоснованными и несостоятельными ввиду того, что К.А.Н. действовал в рамках полномочий, предусмотренных законом.

Показания подсудимой ФИО2 в той части, что она не знакома с неустановленным лицом, пользующимся ником «Тимур Дикий», опровергаются протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что ФИО2 вела переписку с указанным лицом в мессенджере «Telegram» посредством мобильного телефона «itel Vision1Pro».

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года (в ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1, ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвинение в совершении преступления в составе организованной группы своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Так, согласно статье 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Под устойчивостью следует понимать стабильность, прочность, основательность созданной группы, длительность и стойкость связей между ее участниками. О наличии и устойчивости группы могут свидетельствовать такие признаки, как особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, длительный период совместной преступной деятельности, значительное число совершенных преступлений, распределение ролей между участниками группы, тщательное планирование совершаемых преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, определенный промежуток времени существования группы, стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу новых членов. При этом, материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений, которые подтверждали бы наличие совокупности указанных признаков.

В материалах уголовного дела имеются сведения, из содержания которых следует, что ФИО1 и ФИО2, а также неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующееся ником «Тимур Дикий», посредством переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» покушались на сбыт наркотических средств. Данные обстоятельства свидетельствуют только о том, что ФИО1, ФИО2, а также неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующееся ником «Тимур Дикий», занимались сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд считает, что ни органом предварительного следствия в ходе предварительного расследования, ни стороной обвинения в ходе судебного разбирательства наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотического средства «организованной группой» подтверждено не было, носит предположительный характер, основанный исключительно на показаниях ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, и никак не подтверждается иными доказательствами.

Согласно закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Исходя из указанного требования закона, для вывода о виновности лица необходимы бесспорные доказательства, с очевидностью указывающие на совершение им преступления.

В соответствии с ч. 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 7-П от 20 февраля 1999 года, каждый обвиняемый в совершении преступления, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа, в совокупности с принципом состязательности (ст. 123, часть 3 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование.

Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то неустранимые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 (часть3) Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1 и ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотического средства, кроме вышеприведенных доказательств, и согласованности их действий, свидетельствует то, что они с единственной целью - незаконного сбыта наркотического средства, оставив место своего постоянного жительства, приехали в г. Владикавказ, вместе и согласованно, выполняя отведенную каждому роль в совершении группового преступления, устанавливали закладки-тайники, и у каждой из них при себе было обнаружено наркотическое средство-героин, в том числе, в удобной для сбыта расфасовке наркотика. Также наркотическое средство было обнаружено во временно занимаемом ими жилище по адрес: ....

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон, долофин) отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2020 года № 1140), крупным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 1 грамм.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства метадон (фенадон, долофин), на незаконный сбыт которого группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушались ФИО1, ФИО2, превышает 1 грамм.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и вина каждой из подсудимых – ФИО1 и ФИО2 - полностью доказана.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя роль и степень участия каждой из подсудимых в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, суд приходит к выводу, что они являются соисполнителями.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории особо тяжких.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет благодарственное письмо от администрации ГКУ «ЦССВ «Хуры тын» за оказанную гуманитарную помощь воспитанникам центра в виде одежды.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ФИО1. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По тем же основаниям, суд не считает возможным применение к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что назначаемое ФИО1 наказание является достаточным для ее исправления и полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой нормы.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ФИО1 согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

У суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 82 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после проведения ... в период с 13 часов 05 минут до 13 часа 25 минут личного досмотра ФИО1, она была доставлена в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу.

Следователем ФИО1. была задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ только ..., в 05 часов 50 минут. Мера же пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 избрана ....

Таким образом, в срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время ее предварительного заключения под стражу, а также время с момента фактического задержания с ... до задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории особо тяжких.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что назначаемое ФИО2 наказание является достаточным для ее исправления и полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после проведения ... в период с 13 часов 35 минут до 13 часа 55 минут личного досмотра ФИО2, она была доставлена в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу.

Следователем ФИО2 была задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ только ..., в 06 часов 10 минут. Мера же пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО2 избрана ....

Таким образом, в срок назначаемого ФИО2 наказания следует зачесть время ее предварительного заключения под стражу, а также время с момента фактического задержания с ... до задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимых после совершения преступления психическим расстройством, лишающим каждого из них возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время фактического задержания ФИО1 с ... по ... и время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время фактического задержания ФИО2 с ... по ... и время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак ...; два ключа от автомашины «RENO» – вернуть законному владельцу ФИО2;

- мобильный телефон фирмы «Redmi 8A», со встроенной сотового оператора «MegaFon», с абонентским номером ... и сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером ...; мобильный телефон фирмы «Redmi 9A» светло-синего цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Beeline», с абонентским номером ...; мобильный телефон фирмы «itel Visin1Pro» черного цвета, сим-карта сотового оператора «Beeline», с абонентским номером ... и сим-карта сотового оператора «МТС», с абонентским номером ...; мобильный телефон фирмы «Texet», сим-карта сотового оператора «МТС», с абонентским номером ...; мобильный телефон фирмы «Lenovo», сим-карта сотового оператора «Beeline», с номером ICCID – ... - оставить в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РСО-Алания для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- черный кожаный кошелек марки «baeHerry» и денежные средства в размере 2400 рублей; матерчатую сумку марки «DANIELE PATRICH NICE», кожаную сумку марки «DANIELE PATRICH» – вернуть законным владельцам;

- три пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,61 грамма; два пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,4 грамма; два пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,45 грамма; пятнадцать пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,65 грамма; один пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 грамма; один пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,2 грамма; один пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,2 грамма; шесть полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,17 грамма – оставить в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РСО-Алания для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- ватную палочку с буккальным эпителием ФИО1, ватную палочку с буккальным эпителием ФИО2, четыре ватных тампона (диска) со смывами; электронные весы черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет; три ватных тампона (диска) со смывами рук ФИО2, три ватных тампона (диска) со смывами рук ФИО1; банковскую карту «Tinkoff», банковскую карту «Raiffeiser BANK», флеш-карту фирмы «HUAWEI», флеш-карту фирмы «SanDisk», флеш-карту фирмы «SafeNet Sentinel» и флеш-карту фирмы «Easy Disk», упакованные в прозрачный полимерный пакет, два рулона изоляционной ленты синего цвета, прозрачные полимерные пакеты с замком «ZIP-LOCK» в количестве 113 штук и тетрадь, упакованные в прозрачный полимерный пакет, банковскую карту Tinkoff», упакованную в прозрачный полимерный пакет; банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «ВТБ»; банковскую карту «GAZPROMBANK», сим-карту сотового оператора «МТС», бумажный лист с паспортными данными на П.И.А, банковскую карту «Raiffeisen BANK», сим-карту сотового оператора «Билайн» и бумажный лист с паспортными данными на С.Р.И. – уничтожить;

- CD-R диск со сведениями о денежных передвижениях «Райффайзен Банк», и распечатку о денежных передвижениях «Тинькофф» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание ими юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ - осуществить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание ими юридической помощи подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ - осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев