Дело №2-12/2025

УИД 75RS0015-01-2024-001964-07

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 10 января 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Бобылеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 ФИО8, Петровой ФИО9, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из архива ЗАГС заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, нормы ст.ст. 309, 1175 ГПК РФ просит суд взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, так как никакого наследственного имущества после смерти ее матери ФИО2 не осталось и ни ей, ни ее братом ФИО4 не принималось.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «РСХБ-Страхование», которое, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, на основании которого ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых (л.д.9-12). Вышеназванное кредитное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления ФИО2 (л.д.30-31).

Свои обязательства банк исполнил, предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д.29).

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному соглашению было всего выплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.49).

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному соглашению, согласно которого у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д.30).

Согласно представленным данным от нотариусов Краснокаменского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.44,45,52).

Управлением Федеральной налоговой службы России по <адрес> представлены сведения об отсутствии объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО2 (л.д.54).

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии направлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в отношении ФИО2 (л.д.65).

Из информации АИ ОМВД России по <адрес> и <адрес> следует, что согласно ФИС ГИБДД М, на имя ФИО2 автомототраспорта не зарегистрированы (л.д.60).

Из поступивших сведений банков, а именно ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «РОСБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», следует, что ФИО2 в базе данных банков отсутствует (л.д.55,57,75,78,82,84).

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк представило выписку о наличии действующих на дату исполнения запроса счетов, открытых на ФИО2, однако на ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения запроса) на указанных счетах остаток номиналом 0 рублей (л.д.154-159).

Из данной выписки следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были сняты по карте через банкомат ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубль – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако кем были сняты указные денежные средства, судом установить не удалось.

Из материалов дела следует, что похоронами ФИО2 занималась ее дочь ФИО3 (л.д. 49).

Таким образом, сведений о наличии у ФИО2 какого-либо наследственного имущества после ее смерти, а также о лицах, которые приняли какое-либо наследство после смерти ФИО2, материалы дела не содержат.

Квартира, в которой проживала ФИО2 не является ее собственностью.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам ) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом не установлено наличие у умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, а также не установлено, что ФИО3, ФИО4 (дочь и сын ФИО2) фактически приняли какое-либо имущество после ее смерти.

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ из наследственного имущества умершего заемщика в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 ФИО11 ФИО12, Петровой ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов за счет средств наследственного имущества ФИО1 ФИО14 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Яскина