05RS0031-01-2022-013700-07

Дело № 2-5746/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 22.11.2022

мотивированное: 29.11.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 07.09.2015 за период с 18.10.2018 по 10.08.2022 в размере 1.029.193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245.287,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.029.193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245.287,79 руб.

В обоснование иска указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодатель) и ответчицей ФИО3 (заемщица), заключён и договор займа (в форме расписки в получении денежных средств) в размере 900.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условиями о процентах в размере 2,5% в месяц. Договор займа полностью исполнен истцом, деньги переданы ответчице. В свою очередь, ответчица обязательства по возврату заёмной суммы не выполнила, в установленный договором срок деньги не вернула. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскан сам займ, а также проценты по ДД.ММ.ГГГГ, однако с того времени образовалась новая задолженность по процентам. За защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО2 перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчицы ФИО3 процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.029.193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245.287,79 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодатель) и ответчицей ФИО3 (заемщица), заключён в форме расписки договор займа в размере 900.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условиями о процентах в размере 2,5% в месяц.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

По условиям договора (расписки) заёмные средства переданы ФИО3 о чём составлена сама расписка.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Истец исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщице заём в установленном договором размере, что подтверждается распиской (оригинал представлен на подготовке к рассмотрению гражданского дела). Какие-либо возражения по исполнению займодателем принятых обязательств от ответчицы не поступили, договор займа не оспорен и не признан недействительным, доказательства указанных обстоятельств в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Распределяя бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, суд возлагает на ответчицу обязанность по представлению доказательств возврата переданных по договору займа денег.

Ответчица ФИО3 на рассмотрение гражданского дела не явилась, какие-либо доказательства погашения задолженности не представила.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.12.2018 с ответчицы взыскан сам займ, а также проценты по 18.10.2018.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заключенного договора займа, следует, что на сумму долга начисляются проценты из расчета 2,5% ежемесячно.

Ответчиком представлен расчёт процентов по займу за период с 18.10.2018 по 10.08.2022, задолженность составила 1.029.193 руб. Данный расчёт ответчицей не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчиком представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 по 10.08.2022, задолженность составила 245.287,79 руб. Данный расчёт ответчицей не оспорен.

С учётом неисполнения ответчицей ФИО3 условия договора займа, следовательно, наличия правовых оснований для взыскания с ответчицы процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствий возражений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 07.09.2015 за период с 18.10.2018 по 10.08.2022 в размере 1.029.193 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245.287,79 руб., всего: 1.274.480,79 руб. (один миллион двести семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей семьдесят девять копеек).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев