УИД 34RS0022-01-2025-000782-52

Дело № 2-519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 28 октября 2025 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО11 А.ёмовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, которой на момент смерти принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> долей земельного участка в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое было фактически принято истцом, которая обеспечивает сохранность земельного участка, содержит и обрабатывает его.

Указывая на то, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, на <адрес>, поскольку не обратилась в течение полугода к нотариусу с соответствующим заявлением, истец просит суд признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю размером <данные изъяты> земельного участка в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

13 октября 2025 года в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО2

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО12, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный на <адрес> <адрес>.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.При этом право собственности ФИО3 на указанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В данном случае, право собственности ФИО3 возникло на основании решения суда.

Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 октября 2024 года № 5-КГ24-87-К2, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки.

Аналогичная позиция имеется в пункте 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где разъяснено, что для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> долей земельного участка в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что не обратилась в течение полугода к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Согласно справкам ИП главы КФХ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имеет один земельный пай и её доход за 2024 год составил 40 000 рублей, за 2025 год - 40 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 её дочь ФИО5 в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку являлась фактическим арендодателем спорного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Следовательно, после смерти ФИО3 её дочь ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и пользование земельной долей размером <данные изъяты> долей земельного участка в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, следует признать установленным.

Учитывая, что ФИО5 фактически приняла наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером <данные изъяты> долей земельного участка в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к администрации Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО11 А.ёмовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3, на земельную долю размером <данные изъяты> долей земельного участка в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лапина