Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 мая 2025 года
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием
представителя истца ФИО1- ФИО5,
ответчика: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточненных исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: признать совместно нажитым имущество ФИО1 и ФИО2, прекратить режим индивидуальной собственности ФИО2 на следующее имущество:- земельный участок, площадью 2 410 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> селе <адрес>, жилой дом площадью 46, 4 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> селе <адрес>, автомобиль ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, признать доли в совместно нажитом имуществе равными, определить доли по 1/2, передать в собственность ФИО2 автомобиль ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № стоимостью 150 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? стоимости автомобиля ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, в размере 75 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 805 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что вышеуказанное имущество было нажито во время брака с ответчиком, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ после фактического прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользуется данным имуществом единолично. Соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключены. Право собственности на данное имущество зарегистрировано за ответчиком.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласился, оценку дома, земельного участка и автомобиля не оспаривал, не согласился с требованиями о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. В основном судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в полном объеме, пояснив, что поскольку право собственности оформлено на него, он является единоличным собственником спорного имущества.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При этом, в соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела, между сторонами каких-либо договоров об определении долей в общем имуществе, предлагаемому к разделу, в том числе брачных договоров, не заключалось, в связи с чем, их доли в общем имуществе должны быть равными, что следует из положений ст.39 СК РФ.
В период брака супругами ФИО7 приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> селе <адрес>, а также транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №.
Факт того, что вышеуказанное имущество приобреталось в браке, а также стоимость вышеуказанного имущества, сторонами не оспаривалась.
В соответствии с пунктами 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129,п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из пояснений сторон, следует, что вышеуказанное имущество имеется в наличии на момент раздела.
Стороны договорились о стоимости имущества: земельного участка, площадью 2 410 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> селе <адрес>, стоимостью 91 821 рублей, жилого дома площадью 46, 4 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> селе <адрес>, стоимостью 360 166, 82 рублей, автомобиля ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному супругу передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласноч.1 ст. ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.2 ст. 39 СК РФ).
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе представленными доказательствами не установлено, в связи с чем, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Поскольку автомобиль находится в фактическом владении ответчика, который имеет права на управление данным автомобилем, суд передает автомобиль ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей ответчику ФИО2, С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежную компенсацию в счет стоимости переданного имущества в размере 75 000 рублей.
Исковых требований о передаче дома и земельного участка не заявлено.
По вопросу взыскания судебных расходов судом сделаны следующие выводы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом ФИО1, исковые требования которой удовлетворены, при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 805 рублей, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 13 805 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, ФИО1 и адвокат адвокатской конторы <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому адвокат осуществляет оказание юридической помощи Доверителю при обращении последним в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. По настоящему делу адвокат оказывает следующие услуги: досудебная подготовка (консультирование, изучение документов, выработка позиции, составление заявления, отправка копии искового заявления и копий всех документов ответчику, участие в судебных заседаниях), а доверитель обязуется оплатить указанные услуги.
Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств в размере 6 000 рублей в счет оплаты по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО5
В п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя истца, суд удовлетворяет их полностью, с учетом принципа разумности, объема проделанной работы, количества и продолжительности судебных заседаний, категории спора и полагает возможным определить расходы услуг представителя истца в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 к ФИО2 следующим образом.
Прекратить режим индивидуальной собственности ФИО2 на следующее имущество:
- земельный участок, площадью 2 410 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> селе <адрес>,
- жилой дом площадью 46, 4 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> селе <адрес>,
- автомобиль ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 410 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> селе <адрес>, жилой дом площадью 46, 4 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> селе <адрес>,
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 410 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> селе <адрес>, жилой дом площадью 46, 4 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> селе <адрес>,
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №.
Передать в собственность ФИО2 автомобиль ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 150 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? стоимости автомобиля ВАЗ21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, в размере 75 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 805 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.<адрес>
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.