Решение по делу № 2-4-88/2023 от 22.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Ковалевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 22 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28.03.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 27.10.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 32 733 рубля 02 копейки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с наследника в пользу Банка сумму задолженности в размере 32 733 рубля 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 181 рубль 99 копеек.

Протокольным определением от 01 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ)

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 28.03.2019 года обратился к ПАО "Совкомбанк" с заявлением, в котором выразил намерение заключить с банком Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических в ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка, размещенных на сайте Банка и выданных ему с Договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в настоящем Заявлении-Анкете. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением Банком первой операции, активация расчетной карты и получение Банком первого реестра операций. ФИО1 просит открыть ему Банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (бесплатно); заключить с ним Договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам «Карта Халва».

Истец, приняв оферту ФИО1, выпустил на его имя кредитную карту, которая впоследствии активирована ответчиком для дальнейшего ее использования.

Необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения была доведена до ФИО1.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно Индивидуальным условиям максимальный лимит рассрочки составляет 350 000 рублей. Срок действия Договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определяются согласно Тарифам Банка.

Вышеуказанный Договор подписан ответчиком ФИО1 собственноручно, заключение данного Договора не оспаривается.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за период с 28.03.2019 года по 27.10.2022 года и не оспаривается сторонами по делу.

Задолженность ФИО1 перед Банком подтверждается:

- индивидуальными условиями к Договору потребительского кредита № от 28.03.2019, подписанными ФИО1 собственноручно;

- заявлением-анкетой Заемщика от 28.03.2019 года с подписью ФИО1,

- общими условиями Договора потребительского кредита;

- расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 28.03.2019 года по состоянию на 27.10.2022 года;

- выпиской по счету за период с 28.03.2019 года по 27.10.2022 года, вид вклада карта рассрочки «Халва 2.0».

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Сторонами по делу расчет не оспаривается, контррасчета суду не представлено.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, после смерти ФИО1 наследство приняла ответчик ФИО3, жена умершего. Дочь умершего ФИО1 – ФИО4, от принятия наследства отказалась в пользу ФИО3.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования к ФИО3 взыскания задолженности в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель, № двигателя №, №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знаки №; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России Среднерусский банк Подразделение №. Иного наследственного имущества не имеется.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела Заключению № о стоимости объекта оценки рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 309 940 рублей.

Статьей 3 Федерального закона от 29 июля 1998 ода № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определено, что под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Судом принимается вышеуказанный Отчет об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку он выполнен уполномоченным на то лицом, имеющим необходимую квалификацию, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, с учетом стоимости наследственно имущества - транспортного средства, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Истцом Заемщику/Наследнику по адресу Заемщика 30.03.2022 года было направлено Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате задолженности по нему.

Платежей в счет погашения сложившейся задолженности суду не представлено, судом не добыто.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 181 рубль 99 копеек подтверждается платежным поручением № от 01.11.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 32 733 (Тридцать две тысячи семьсот тридцать три) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №; ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 (Одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2023 года.