Дело № 2-1280/2023
46RS0006-01-2023-000958-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Котляровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 746298,66руб., из которых задолженность по основному долгу – 635400 руб.; задолженность по процентам – 110898,66руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 10662,98 руб., мотивируя требования тем, что 19.03.2020 года между ОАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 635400 рублей на срок по 19.03.2025г. под 14,90% годовых. 21.10.2022 года ПАО «Почта Банк», заключило договор уступки права требования с ООО «Филберт». В течение срока действия договора, 19.11.2020г. ответчик нарушал условия кредитного договора, с момента заключения договора уступки права требования платежей не поступало. Учитывая односторонний отказ ответчика от исполнения кредитных обязательств, истец обратился в суд.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации.
Суд, признавая извещение сторон надлежащим, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между 19.03.2020 года между ОАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 635400 рублей на срок по 19.03.2025г. под 14,90% годовых
Как следует из материалов дела банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 заемные денежные средства, ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, а так же производила платежи, что подтверждается копией лицевого счета.
Согласно договору уступки прав требований №У77-22/1581 от 21.10.2022 года право требования по кредитному договору №52183559 от 19.03.2020 года заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
По мнению суда при заключении договора со ФИО1 соблюдены общие принципы гражданского законодательства о равенстве сторон и свободе договора, закрепленные в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения заключенного с ФИО1 договора соответствуют требованиям статей 309, 310, 330, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиям Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик по указанному договору надлежащим образом не исполнил, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 635400руб..
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на дату уступки права 21.10.2022г. задолженность ФИО1 составляет 746298,66, из которых задолженность по основному долгу – 635400 руб.; задолженность по процентам – 110898,66 руб.
Предоставленная ответчиком в ходе рассмотрения дела копия постановления следователя СО МО МВД России «Железногорский» о возбуждении уголовного дела по в. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ не является безусловным основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, разрешая требования иска о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов суд учитывает, что ответчик, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих доводы истца указанные в исковом заявлении и расчете задолженности, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, в частности иного расчета задолженности, а потому суд считает расчет истца верным и удовлетворяет требования иска в этой части.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, в соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 10662,98руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2020 года, по состоянию на дату уступки права 21.10.2022г, в размере 746298,66, из которых задолженность по основному долгу – 635400 руб.; задолженность по процентам – 110898,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10662,98руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 06.09.2023г.
Председательствующий судья